Рішення № 54137771, 07.02.2012, Києво-Святошинський районний суд Київської області

07.02.2012

Справа № 2-476/12

Провадження № 2/1015/6789/11

РІШЕННЯ

Іменем України

07.02.2012 року Києво Святошинський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 та Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в порядку регресу -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про відшкодування шкоди, завданої йому внаслідок ДТП, мотивуючи це тим, що відповідно до постанови Святошинського районного суду міста Києва від 01.10.2008 року по адміністративній справі №3-30909/2008, 26 вересня 2008 року о 08 годині 30 хвилин на проспекті Паладіна пров. Приладний в місті Київ, мала місце ДТП, що сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 ПДР при керуванні автомобілем «Тойота кемрі» днз АІ 8655 АО.

В результаті вищезгаданої ДТП, автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

Відповідно до Звіту №1419-70 матеріальний збиток нанесений власнику автомобіля НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при вищезазначеної ДТП складає 2530 гривень.

Позивач здійснив виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 2530 гривень.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ЗАТ «СК «Галактика».

Просив стягнути з ЗАТ «СК «Галактика» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» нанесені збитки в сумі 2020 гривень, стягнути з ОСОБА_1 на його користь франшизу в розмірі 510 грн. та покласти на відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнав, просив відмовити.

Представник ЗАТ «СК «Галактика» в судове засідання не зявився двічі, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши сторін, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

05.10.2007 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» - правонаступник Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування транспортних засобів №65000-70-02 згідно з яким позивач надає страховий захист майновим інтересам страхувальника щодо збитків, які можуть бути спричинені страховими випадками. Обєкт договору страхування автомобіль НОМЕР_2.

Встановлено, що 26.09.2008 року, в місті Києві по проспекту Паладіна пров. Приладний відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Тойота кемрі» днз ВІ 8655 АО, який належить ОСОБА_1 та під його керуванням та транспортного засобу «Мазда 3» днз АА 7574 ЕК який належить ОСОБА_2

ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні названої вище дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КПаП України, що підтверджується постановою судді Святошинського районного суду міста Києва по адміністративній справі №3-30909/08 від 01 жовтня 2008 року.

На час скоєння ДТП ОСОБА_2 мала чинний договір добровільного страхування наземного транспорту, автомобіля НОМЕР_1. Страховик Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО».

Позивач здійснив виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 2530 гривень. Це підтверджується платіжним дорученням №6282 від 21.04.2009 року.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ЗАТ «СК «Галактика», це підтверджується Полісом № ВВ/3588735 від 20.12.2007 року.

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з Закритого акціонерного товариства « Страхова компанія «Галактика» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (83055, м.Донецьк вул. Постишева, 60, код ЄДРПОУ №31650052, п/р 26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023) витрати в розмірі 2020 (дві тисячі двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (83055, м.Донецьк вул. Постишева, 60, код ЄДРПОУ №31650052, п/р 26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023) франшизу в розмірі 510 гривень.

Стягнути солідарно з Закритого акціонерного товариства « Страхова компанія «Галактика» та ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (83055, м.Донецьк вул. Постишева, 60, код ЄДРПОУ №31650052, п/р 26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023) сплаченого в справі державного мита в розмірі 51 грн. та оплаченого інформаційно технічного забезпечення судового процесу 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов