Ухвала суду № 54134873, 03.12.2015, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2509/15-ц

Провадження № 2/682/886/2015

У Х В А Л А

03.12.2015 року Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07-159-КФ-2007 від 30 березня 2007 року.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 направив клопотання про зупинення провадження в даній справі. В обґрунтування свого клопотання він посилалася на те, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа №569/10226/15ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 19908,16 доларів США та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсними кредитного договору №07-159-КФ-200 від 30 березня 2007 року, договору іпотеки №07-159ІФ-2007 від 30 березня 2007 року та договорів поруки №1,2,3 від 30 березня 2007 року,якими позивач обґрунтовує вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договром. Відповідач вважає, що у разі задоволення зустрічного позову відпадуть підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження в справі, оскільки існує інститут перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши клопотання, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що є підстави для його задоволення.

Так, судом встановлено та не оспорюється сторонами, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа №569/10226/15ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 19908,16 доларів США на підставі кредитного договору №07-159-КФ-2007 від 30 березня 2007 року та прийнятим 01 грудня 2015 року зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсними кредитного договору №07-159-КФ-2007 від 30 березня 2007 року, договору іпотеки №07-159ІФ-2007 від 30 березня 2007 року та договрів поруки №1,2,3 від 30 березня 2007 року, якими позивач обгрунтовує вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначене об"єктивно стверджується копією ухвали Рівненського міського суду від 01 грудня 2015 року, копією зустрічної позовної заяви від 26 жовтня 2015 року, долученими відповідачем до клопотання про зупинення провадження в справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ч.1 ст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов"язані з його недійсністю.

Враховуючи викладене суд вважає, що розгляд даної справи неможливий до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства, а тому є підстави для її зупинення відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України.

Керуючись ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

зупинити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду Рівненської області в цивільній справі №569/10226/15ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 19908,16 доларів США та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсними кредитного договору №07-159-КФ-2007 від 30 березня 2007 року, договору іпотеки №07-159ІФ-2007 від 30 березня 2007 року та договорів поруки №1,2,3 від 30 березня 2007 року.

Апеляційну скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Роїк В. П.