Ухвала суду № 54134567, 09.12.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

09.12.2015 Справа №596/982/15-к

Тернопільський міськрайонний суд

у складі головуючої судді Воробель Н.П.

при секретарі Зубко О.Я.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014210000000045 від 02 червня 2014 року, щодо ОСОБА_1,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212КК України,

за участі:

прокурора Гуля В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1,-

встановив:

у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 подав письмову заяву про відвід прокурора Гуля В.І., який підтримує обвинувачення у вказаному провадженні, посилаючись на наявність до цього підстав, передбачених ч. 3 ст. 77 КПК України, а саме: 11 листопада 2015 року під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 32014210000000045 від 02 червня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_2 шляхом наполягання на незаконному застосуванні закону про кримінальну відповідальність та на призначенні судового розгляду на підставі обвинувального актувтрутився в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обовязків. Вказане, на переконання обвинуваченого, погіршує його становище як обвинуваченого та свідчить про неупередженість прокурора Гуля В.І.

Прокурор Гуль В.І. заперечив проти задоволення заяви обвинуваченого про відвід за її необґрунтованістю та безпідставністю.

Відповідно до положень ст. 81 КПК України відвід прокурора під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Чіткий перелік підстав для відводу прокурора передбачений ст. 77 КПК України.

Вивчивши підстави заявленого відводу, перевіривши матеріали обвинувального акту та додатки до нього, заслухавши сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволені відводу прокурора, оскільки заявлений відвід є необґрунтованим, відсутні обставини, які викликають сумнів в неупередженості прокурора Гуля В.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора Гуля В.І. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.П. Воробель