У Х В А Л А
09.12.2015 Справа №461/1228/15-к
Провадження № 1-кп/607/655/2015
Тернопільський міськрайонний суду складі:
головуючої суддіВоробель Н.П.,
суддів Берегуляка Ф.Г. та Базана Л.Т.,
при секретарі Зубко О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі заяву захисника ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012360050000046 від 22 листопада 2012 року, щодо:ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_4, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, про виправлення описки,-
встановив:
до суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 про виправлення в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 18 листопада 2015 року описки.
Захисник ОСОБА_1, обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не зявилися, хоча про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.
Згідно із ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення описки.
В ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2015 року судом допущено описку, а саме: в абзаці пятому резолютивної частини ухвали зазначено обовязок ОСОБА_4: «не відлучатися із м. Львова, вул. Хуторівка, 40/29, без дозволу суду» замість: «не відлучатися із м. Львова, без дозволу суду».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин суд вважає, що слід виправити вказану описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 18 листопада 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 395 КПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити допущену описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 18 листопада 2015 року, а саме: в абзаці пятому резолютивної частини ухвали замість обовязку ОСОБА_4: «не відлучатися із м. Львова, вул. Хуторівка, 40/29, без дозволу суду» вказати: «не відлучатися із м. Львова, без дозволу суду».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Головуюча суддя Н.П. Воробель
Судді: Ф.Г. Берегуляк
ОСОБА_5
Судове рішення № 54134565, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/1228/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: