Ухвала суду № 54133171, 07.12.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6657/13-К

Провадження № 1-кп/336/13/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей і документів

07 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 27.10.2015 року по справі було надано судове доручення слідчому відділу Управління СБ України в Запорізькій області призначити та провести повторну судову криміналістичну експертизу.

Старший слідчий СВ Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до судді з вищевказаним клопотанням зазначивши, що виконати дане доручення не має можливості, оскільки відсутні вільні зразки підпису ОСОБА_3, які необхідні для проведення вказаної експертизи. Але на теперішній час встановлено, що в ДПІ в Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області знаходяться документи щодо діяльності ТОВ «Південдорбуд», директором якого є ОСОБА_3 та в Реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції знаходиться реєстраційна справа вказаного підприємства. Вказані документи містять вільні зразки почерку гр.. ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного просить клопотання задовольнити та надати доступ до вищевказаних документів.

Перевіривши обґрунтованість клопотання слідчого матеріалами кримінального провадження суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На думку суду вищевказані документи, необхідні для проведення повторної судової криміналістичної експертизи, оскільки відсутність вільних зразків підпису ОСОБА_3 унеможливлює виконання ухвали суду від 27.10.2015 р. та в подальшому після отримання висновків експерта надасть суду можливість для ухвалення справедливого вироку.

Керуючись ст. ст.159,160,162-164 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких містяться вільні зразки почерку ОСОБА_3., а саме документів щодо діяльності ТОВ «Південдорбуд» директором якого є ОСОБА_3, реєстраційної справи ТОВ «Південдорбуд», що знаходяться в ДПІ в Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області та в Реєстраційній службі Запорізького міського управління, з подальшим їх вилученням для можливості проведення повторної судової криміналістичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кляшторний