Рішення № 54132711, 08.12.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.12.2015

Справа № 320/8747/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2008680322 від 30 квітня 2014 року у розмірі 58 897 грн. 42 коп. та судові витрати і зазначає, що 30 квітня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого він одержав від позивача кредит в сумі 53 719 грн. 71 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік. Однак, станом на 18 серпня 2015 року зобов'язання відповідачем за кредитним договором не виконані, сума заборгованості становить 58 897 грн. 42 коп., яка складається з: 53 526 грн. 53 коп. - заборгованість за кредитом; 02 грн. 55 коп. - відсотки за користування кредитом; 5 368 грн. 24 коп. - комісія.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього в матеріалах справи є заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. У разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до ч.2ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

30.04.2014року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 був укладенийкредитний договір № НОМЕР_1 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 53 719 грн. 71 коп., з яких: на споживчі цілі 50559 грн. 73 коп., на сплату комісії за оформлення кредиту 3159 грн. 98 коп., строком на 60 місяців, розмір процентної ставки - 0,01 % річних.

Згідно п.1.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання, встановлені договором, не пізніше 30.04.2019 року.

Повернення кредиту повинно здійснюватися щомісячно в дату платежу та в розмірі, зазначеному в Графіку платежів та є невід'ємною частиною даного Договору. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної в п.1.1 Договору. Розмір процентів, належний до сплати, зазначений в Графіку платежів. Крім того, за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів, що є невід'ємною частиною Договору, про що зазначено в п.1.4.4 Договору /а.с.7-8/.

Відповідно до п. 1.5.4. договору в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором.

Оскільки відповідач не виконував зобовязання по погашенню заборгованості по кредиту, тому за ним виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 18 серпня 2015 року складає: 53 526 грн. 63 коп. заборгованість за кредитом, 02 грн. 55 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також 5 368 грн. 24 коп. комісія, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.17/.

Правонаступником банку є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відповідно до укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року /а.с.26-29/.

Відповідно до ч.1ст. 1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно до ч.1ст. 1078 ЦК УкраїниПредметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч.1ст. 1080 ЦК УкраїниДоговір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

На підставі ст.ст.526,527,530 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором. Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 58 897 грн. 42 коп..

Відповідно до вимогст.88 ЦПК Українита ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,74,88,197,212,214,215,224-227 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528) суму заборгованості за кредитним договором №2008680322 від 30 квітня 2014 року у розмірі 58 897 \пятдесят вісім тисяч вісімсот девяносто сім\ грн. 42 коп., (яка складається з: 53 526 грн. 53 коп. - заборгованість за кредитом; 02 грн. 55 коп. - відсотки за користування кредитом; 5 368 грн. 24 коп. комісія).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528) витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна