Єдиний унікальний номер 221/2336/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1203/2015(м)
Головуючий в 1 інстанції Турченко О.В.
Доповідач Принцевська В.П.
Категорія 56
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 грудня 2015 року м. Маріуполь Суддя апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області старшого радника юстиції ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом прокурора Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року в позові прокурору Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу відмовлено за пропуском строку звернення до суду.
Не погоджуючись з рішенням суду, заступник прокурора Донецької області Трофімчук В.В. подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 20 листопада 2015 року апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області старшого радника юстиції ОСОБА_1 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
09 грудня 2015 року до Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання заступника прокурора Донецької області Трофімчука В.В. про прийняття апеляційної скарги до розгляду та відстрочення судового збору до ухвалення рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може соєю ухвалою, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе відстрочити заступнику прокурора Донецької області Трофімчуку В.В., сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом прокурора Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання заступника прокурора Донецької області Трофімчука В.В. про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року задовольнити.
Відстрочити заступнику прокурора Донецької області Трофімчуку В.В. сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом прокурора Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області старшого радника юстиції ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом прокурора Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 22 грудня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_3
Судове рішення № 54132000, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/2336/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: