Ухвала суду № 54131962, 09.12.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 222/1185/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1221/2015(м)

Категорія 19 Головуючий у 1-й інстанції Доценко С.І.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

09 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1» про зміну умов договору про оренду землі, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 16 листопада 2015 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка, разом зі справою, надійшла до апеляційної інстанції 23 листопада 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 листопада 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху згідно з вимогами ст.297 ЦПК України, з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали апелянт у встановлений вищезазначеною ухвалою строк усунув зазначені недоліки та просив визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження, як поважну.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, вважаю, що строк апелянтом пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення, недоліки апеляційної скарги усуненні в строк, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити представнику позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1» про зміну умов договору про оренду землі.

Суддя