Ухвала суду № 54130087, 01.12.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м. Київ № 826/20405/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до Державної виконавчої служби України про визнання постанови протиправною та зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «ДІАМАНТБАНК» з позовом до Державної виконавчої служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (надалі також - третя особа), в якому просило:

- визнати протиправною постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Тараса Володимировича від 10.12.2014р. про стягнення з боржника виконавчого збору, винесену в рамках виконавчого провадження ВП № 45639519, відкритого з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2014р. по справі № 752/3424/14-ц про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 12 003 654,00 грн.;

- зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Тараса Володимировича скасувати постанову від 10.12.2014р. про стягнення з боржника виконавчого збору, винесену в рамках виконавчого провадження ВП № 45639519, відкритого з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2014р. по справі № 752/3424/14-ц про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 12 003 654,00 грн.

Суд в порядку ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив про продовження розгляду справи у письмовому провадженні.

Через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі №826/20405/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування вказаного клопотання, заявник покликався на те, що розгляд даної адміністративної справи має безпосередній вплив на права і законні інтереси ОСОБА_1, оскільки останній є стягувачем у виконавчому провадження ВП № 45639519, в межах якого прийнято оспорювану постанову. Відтак, просив його залучити до участі по справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 53, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про залучення третьої особи по справі, - задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 до участі в адміністративній справі № 826/20405/14 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справ. третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвалі може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В.М. Данилишин