Ухвала суду № 54129558, 25.05.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25.05.2015 р. Справа № 814/3006/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В.,

представника позивача: не зявився

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за

за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54034)

до відповідача: Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області Ленінського районного відділу у м.Миколаєві УДМС України в Миколаївській області (вул. 12 Повздовжня, 42-а, м. Миколаїв, 54034)

про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

19.05.2015 року, за заявою позивача, Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 814/3006/14.

09.12.2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 814/3006/14.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду питання про внесення виправлень.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у резолютивній частині виконавчого листа міститься технічна помилка, а саме: замість Ленінського районного відділу у м. Миколаєві Управління державної міграційної служби України в Миколаївській зазначено Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області Ленінського районного відділу у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області та не вказано ЄДРПОУ боржника; не зазначено ідентифікацій код стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З урахуванням положень ст. 259 КАС України, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Не змінюючи суті внести виправлення до вступної резолютивної виконавчого листа від 19.05.2015 року по адміністративній справі № 814/3006/14 та викласти її у такій редакції: «боржник: Ленінський районний відділ у м. Миколаєві Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, вул. 12 Поздовжня, 42-а, м. Миколаїв, 54034, код ЄДРПОУ 37844163».

3. Не змінюючи суті внести виправлення до резолютивної частини виконавчого листа від 19.05.2015 року по адміністративній справі № 814/3006/14 та викласти її у такій редакції: «стягувач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54034, НОМЕР_1 від 12.03.2013 року».

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Малих О.В.