Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
08 грудня 2015 р. Справа №805/3332/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державна фіскальна служба у Донецькій області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамоторський феросплавний завод» м. Краматорськ
про: стягнення з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника, податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у сумі 6857565,12 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державна податкова інспекції у м. Краматорську Головного управління Державна фіскальна служба у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамоторський феросплавний завод» м. Краматорськ про стягнення з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника, податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у сумі 6857565,12 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду 14 серпня 2015 року відкрито провадження по адміністративній справі.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 805/2841/15-а.
24.11.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року провадження у справі поновлено.
Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду зявились, через канцелярію суду надали заяву про зменшення позовних вимог, а саме просили суд стягнути з відповідача грошові кошти, що належать платнику податків, з розрахункових рахунків у банках суму податкового боргу в розмірі 6380095,63 грн.
Представник відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду зявились, через канцелярію суду надали заяву відповідно до якої просив суд відкласти розгляд справи, в звязку з необхідністю надання додаткових пояснень та доказів, в звязку з чим, просили суд розглянути справу в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, в звязку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державна фіскальна служба у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамоторський феросплавний завод» м. Краматорськ про стягнення з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника, податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у сумі 6380095,63 грн. на «10» грудня 2015 року о 12 год. 00 хв.
Відповідачу надати суду додаткові пояснення та докази по справі.
Явка сторін у судове засідання є обовязковою.
Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Олішевська B.В.
Судове рішення № 54128785, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 08.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/3332/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: