Ухвала суду № 54127846, 08.12.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2015 Справа № 920/1697/15

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/1697/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ремпромкрівля,

м. Суми;

до відповідача: Комунального підприємства Сумської міської ради

Електроавтотранс, м. Суми;

про стягнення 21 866 грн. 26 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом розподілу справи між суддями, автоматизованою системою документообігу суду справу призначено до розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.11.2015 порушено провадження у справі і призначено до розгляду в засідання на 08.12.2015 о 11 год. 15 хв.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме клопотання позивача від 07.12.2015 б/н, представником даного підприємства є ОСОБА_1, який перебуває в родинних звязках з суддею Джепою Ю.А., а саме є чоловіком судді Джепи Ю.А.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З урахуванням оціночного характеру поняття обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді, суд, розглянувши матеріали справи, з метою усунення сумнівів учасників судового процесу щодо неупередженості судді під час розгляду даної справи, вважає за доцільне заявити самовідвід.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги те, що самовідвід гарантує неупередженість та обєктивність здійснення правосуддя, суд дійшов висновку про неможливість участі судді Джепи Ю.А. у розгляді справи № 920/1697/15, у звязку з перебуванням у родинних звязках з представником позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заявити самовідвід.

СУДДЯЮ.А. ДЖЕПА