Вирок № 5412731, 19.03.2008, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дело №1-402

2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 марта 2008 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего: судьи - Данько В.В.

при секретаре - Чумаковой Н. С.

с участием прокурора - Маматова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, разведенной, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.3 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

Примерно 25 декабря 2007 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, около 13.00 часов ОСОБА_1 на территории Конного рынка по пл. Восстания, 2 в г. Харькове, нашла пенсионное удостоверение № 134727 на имя ОСОБА_2, которое принесла по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, где примерно 28 декабря 2007 года, более точная в ходе досудебного следствия дата установлена не была, около 12-00 часов, имея умысел на подделку данного документа для уклонения от уплаты за проезд в общественном транспорте, действуя умышленно и незаконно, удалила имевшуюся в найденном вышеуказанном удостоверении фотографию, на место которой вклеила свою, тем самым подделала его, согласно заключения судебно-технической экспертизы документа № 26 от 31.01.2008 года, изменив его первоначальное содержание путем полной замены фотокарточки, с целью использования в общественном городском транспорте в качестве документа, предоставляющего право безоплатного проезда.

Кроме того, 25 января 2008 года около 12, 00 часов ОСОБА_1, находясь в трамвае, следовавшем по маршруту № 5 по ул. Плехановской в г. Харькове на остановке „ Станция метро „Спортивная" при проверке контролером проездных документов, заведомо зная, что имеющееся у нее пенсионное удостоверение № 134727 на имя ОСОБА_2 поддельное, в котором согласно заключения судебно-технической экспертизы документа № 26 от 31.01.2008 года имеются признаки изменения первоначального содержания путем полной замены фотокарточки, предъявила вышеуказанное удостоверение в качестве документа, предоставляющего право бесплатного проезда в общественном городском транспорте, тем самым использовала его, после чего контролер, усомнившись в его подлинности, сообщил об этом работникам милиции, которыми ОСОБА_1 была задержана и обнаруженное у нее поддельное пенсионное удостоверение № 134727 на имя ОСОБА_2 было изъято.

Допрошенная ОСОБА_1 в судебном заседании полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, своими признательными показаниями подтвердила факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой ОСОБА_1, ее вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимая не оспаривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1 доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ст. 358 ч.1 УК Украины, то есть подделка документов или иного документа, который выдается либо удостоверяется

предприятием, учреждением, организацией, гражданином-предпринимателем, частным нотариусом, аудитором или другим лицом, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его, как подделывающим так и другим лицом, и по ст. 358 ч.3 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судима, не работает, разведена, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_1, суд признает ее чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_1, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных сведений о личности подсудимой, смягчающие ее ответственность обстоятельства.

С подсудимой ОСОБА_3 подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением судебно-технической экспертизы в размере 912 грн. 71 коп..

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.1 и ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание:

· по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде 2 (два) года ограничения свободы;

· по ст.358 ч.3 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытию 3(три) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если последняя в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности , предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы в размере 912 (девятьсот двенадцать) грн. 71 копейку, которые перечислить в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКНО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу - поддельное пенсионное удостоверение № 134727, выданное на имя ОСОБА_2, хранящееся в материалах уголовного дела № 62080063 - хранить в материалах дела.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.