Рішення № 54125486, 08.12.2015, Балаклійський районний суд Харківської області

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

справа № 610/3350/15-ц

провадження № 2/610/1211/2015

м. Балаклія 08.12.2015 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

13.10.2015 року до суду поштою надійшов позов ПАТ «Лізинг інформаційних технологій», в якому останній просить стягнути з відповідача заборгованість за невиконання договірних зобов'язань за договором про отримання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, укладеним 12.12.2011 року між ПАТ «Лізинг інформаційних тенологій» (на той час ЗАТ «Лізинг інформаційних тенологій») в особі ФОП ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності, і ОСОБА_1, станом на 06.10.2015 року в сумі 75461,21 гривень.

Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 12.12.2011 року договору про отримання обладнання в системі LeaselT № 120403309 відповідачу було надано в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання телефон мобільний Apple iPhone 4 16Gb White Neverlocked, в порядку та на умовах, встановлених договором, правилами отримання IT-обладнання, із встановлених ними же порядком та строками сплати платежів.

Проте, відповідач порушив умови кредитного договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 22).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання (перебування), однак на пошту за отриманням судової повістки і копії позову з додатками не з'явився, а також шляхом розміщення оголошення в номері газети «Слобідський край» від 03.12.2015р. № 144 (22264), однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Обов'язком, які беруть участь у справі, є добросовісне здійснення своїх процесуальні прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків (ч.3 ст.27 ЦПК України). Урівноваженням прав відповідача є його право на перегляд заочного рішення, подачу всіх доказів, які він міг подати у судовому засіданні, а також на нову оцінку наявних у справі доказів з урахуванням його позиції.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

12.12.2011 року між ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» (на той час ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій») в особі ФОП ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності № 11091601 від 16.09.2011р., і ОСОБА_1 укладений договір про отримання обладнання в системі LeaselT № 120403309, предметом якого стало надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання - телефона мобільного Apple iPhone 4 16Gb White Neverlocked загальною первісною вартістю 11094,00 гривень, про що свідчить акт прийому-передачі (а.с. 13), з кількістю місячних платежів 10, зі щомісячними платежами по 1109,40 гривень до 20 числа кожного місяця, з переходом права власності при виплаті повної вартості обладнання; з нарахуванням плат в разі прострочення платежів відповідно до п. 5.4.2 Договору, п. 14.2 Правил, в порядку і на умовах, передбачених Договором і Правилами отримання IT-обладання, інших товарів та послуг у системі LeaselT (а.с. 5-13).

Відповідач користувався наданими послугами, однак взяті на себе зобов'язання належним чином відповідно до умов Договору не виконував. Внаслідок порушення договірних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість за договором, яка станом на 06.10.2015 року становить 75461,21 гривень, що складається з: компенсації вартості наданого обладнання 9218,60 гривень, плати за прострочення щомісячних платежів 66242,61 гривень.

Викладене підтверджується розрахунком структурою нарахувань та надходжень по особовому рахунку відповідача № 60031020211 (а.с. 14).

Згідно з нормами ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов'язання згідно зі ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно умов Договору (п. 8.1) він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором.

Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за договором.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88, 208-233 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (19.02.1984р.н., рнокпп НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (юридична адреса: 04205 м. Київ проспект Оболонський-28, код ЄДРПОУ 33149830, р/р 2600201527032 а ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365) заборгованість за договором, станом на 06.10.2015 року в сумі75461 гривня 61 копійка.

3.Стягнути з ОСОБА_1 (19.02.1984р.н., рнокпп НОМЕР_1) на користь держави 1218 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий В.М. Стригуненко