Рішення № 54124565, 05.11.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2576/10/0408

Провадження № б/н

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" листопада 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді: Сільченко В.Є.

при секретарі: Коптєвій І.В

за участю пред. позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_3 , про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, суд-, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2010 року Відкрите Акціонерне Товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж" , звернулося з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення у розмірі 615, 69 грн . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на той факт, що ОСОБА_3 є споживачем Криворізьких міських електромереж і на неї відкрито особливий рахунок № 2573072.

13 листопада 2009 року за адресою, - м ОСОБА_1 Ріг, вул.Революційна,43/24, представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією, в результаті якої було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією населенням (ПКЕЕН ) для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07 1999р. № 1357, а саме :було виявлено пошкодження приладу обліку, зрив пломби енергопостачальної організації, споживач вчасно не надав письмової заяви про виконання ремонтних робіт. Електроенергія використовується електролічильником не враховується, у зв'язку із чим був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією " №00075346 від 20.03.2004 року . Згідно п.53 Правил користування електроенергією, п.п.1.3 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416 відповідачці і зроблений розрахунок збитків за період з 13.05.2009 року по 13.11.2009 року на суму 615, 69 грн . У добровільному порядку відповідачка відмовився відшкодовувати позивачеві збитки на вказану суму, у зв'язку із чим позивач і просить стягнути вищевказану суму з відповідача .

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні підтвердила обставини справи, проти позовних вимог не заперечувала.

Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить, що вимоги позивача підлягаючими повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і є абонентом Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № 2573072 .

13 листопада 2009 року по вищевказаній адресі контролерами Енергонагляду проводилася перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення. В результаті проведеної перевірки були виявлено пошкодження приладу обліку, зрив пломби енергопостачальної організації, споживач вчасно не надав письмової заяви про виконання ремонтних робіт. Електроенергія використовується електролічильником не враховується, у зв'язку із чим був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією "№00075346 від 20.03.2004 року . Згідно п.53 Правил користування електроенергією, п.п. 1.3 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416 відповідачці і зроблений розрахунок збитків за період з 13.05.2009 року по 13.11.2009 року на суму 615, 69 грн. ОСОБА_4 підписаний трьома представниками Екергопостачальника та споживачем ОСОБА_3

Суд вважає, що виявлений факт порушення споживання електроенергії мав місце

Так, із вищезазначеного акту-протоколу видно, що при перевірці 13 листопада 2009 року контролерами Криворізьких міських електромереж - ОСОБА_5О, ОСОБА_6 та електромонтером ОСОБА_4 було встановлено факт порушення споживання електроенергії відповідачкою .

У зв'язку з вищевказаним порушенням Правил позивачем був зроблений розрахунок збитків, заподіяних відповідачкою за період з 13.05.2009 року по 13.11.2009 р. в результаті незаконного використання електроенергії - на загальну суму - 615,69 грн .

У добровільному порядку відповідачка вищевказану суму збитку не відшкодувала .

У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується, в повному обсязі особою, яка її завдала

Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з її вини .

Суд, в межах наявних доказів, перевіривши правильність зроблених розрахунків вважає, що сума збитку заподіяного відповідачкою енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, зазначена позивачем у позові в розмірі 615,69 грн підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 38 Правил користування електричною енергією для населення позивач зобов,язаний не менш одного разу в 6 місяців проводити контрольне зняття показань лічильника на підставі затвердженого графіку. Згідно з п.2.7 Посадової інструкції контролера абонентської служби Енергонагляду , контролер зобов,язаний проводити обхід абонентів закріпленої ділянки згідно з графіком обходу - не менш одного разу в 2-3 місяці. Контролер повинен був не менш як один раз в 6 місяців проводити контрольне зняття показань лічильника, що ним не було зроблено , атому суд вважає, що розрахунки збитків нараховані вірно.

Враховуючи наведене , підлягає стягненню сума збитків нарахована за вказаний період в сумі 615,69 грн .

Вказані розрахунки відповідають вимогам п.53 Правил користування електроенергією, п.п. 1 .3Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН , затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦК України , суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати, пов'язані з оплатою витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, а також держ. мито на користь держави в сумі 51 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 11 ч.2, 15, 16, 1166 ЦК Україна, ст.ст. 10.11,60,88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 37, 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 п.п. 2, 5, 7 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ППЭЭ, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. №1416 суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж" до ОСОБА_3 про про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Енергопостачальної компанії "Днінрообленерго" в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж"( р/с 260325003663 філії Дзержинського відділення № НОМЕР_1 « Ощадбанк» м. Кривого Рогу , МФО 305072, ЗКПО 00130843, одержувач - Криворізькі міські електричні мережі ВАТ "ЕК ДОЕ") - 615 грн. 69 коп ., а також понесені судові витрати державне мито в сумі 51 \ п»ятдесят одна\ грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 \ тридцять \ грн .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

Суддя: В. Є. Сільченко