Ухвала суду № 54124226, 01.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1780/2015 Головуючий в 1 інст.: Вінтоняк Р.Я.

Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: Фрич Т.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді Фрич Т.В.,

суддів: Мельник В.В., Бовтрук В.М.

секретаря судового засідання Сергути Г.О.,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Горбаня В.В.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, кримінальне провадження №12015100030005522 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Левошка І.В. на вирок Деснянського районного суду м.Києва від 11 серпня 2015 року щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 11 серпня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього відповідних обов'язків.

Запобіжний захід ОСОБА_2, у виді тримання під вартою, скасовано. Звільнено ОСОБА_2 з-під варти в залі суду.

По справі вирішено питання щодо речових доказів та щодо процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Левошко І.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Деснянського районного суду м.Києва від 11 серпня 2015 року в частині призначеного покарання скасувати, призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 років позбавленняволі. В іншій частині вирок залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений ОСОБА_2 підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Справа призначалась до розгляду в суді апеляційної інстанції на 13 жовтня 2015 року, 27 жовтня 2015 року, 11 листопада 2015 року та 01 грудня 2015 року. Апеляційним судом був здійснений виклик ОСОБА_2 у судовізасідання, шляхом надіслання повістки поштою за адресою його проживання. Проте, обвинувачений у судове засідання не з'являється і про причини своєї неявки не повідомляє.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне перенести розгляд справи та застосувати повторний привід до обвинуваченого, виходячи з положень ч.4 ст.401 КПК України, які передбачають обов'язковий виклик в апеляційний суд обвинуваченого, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосування повторного примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись ст. 323 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в ил а:

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Левошка І.В. на вирок Деснянського районного суду м.Києва від 11 серпня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 17 грудня 2015 року на 14 годину 00 хвилин, про що повідомити осіб, які приймають участь в розгляді справи.

Здійснити привід в суд апеляційної інстанції на 14 годину 00 хвилин 17 грудня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого.

Виконання приводу ОСОБА_2 доручити Деснянському РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Деснянського району м.Києва та ГУ МВС України в м.Києві.

Судді:

_____ _____ _____

Фрич Т.В. Бовтрук В.М. Мельник В.В.