Ухвала суду № 54124082, 08.12.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2015 р. Справа № 922/4591/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу акціонерної компанії "Харківобленерго" (вх. № 5611 Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від 16 листопада 2015 року по справі № 922/4591/15,

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків,

до Комунального підприємства "Балаклійський водоканал", м. Балаклія,

про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.11.2015 року по справі №922/4591/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Чистякова І.О., суддя Ольшанченко В.І.) в позові відмовлено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Балаклійський водоканал» на користь Акціонерної компанії "Харківоблнерго" пеню у розмірі 3288,99 грн., 3 % річних у розмірі 127,05 грн., а також судовий збір у розмірі 72,80 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2015 року по справі №922/4591/15 в частині відмови в стягненні 47566,82 грн. інфляційних втрат, 32863,34 грн. пені, та 3% річних в сумі 1690,41 грн. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми як матеріального, так і процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення господарського спору та згідно статті 104 Господарського процесуального Кодексу України є підставою для його скасування.

Судова колегія встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу акціонерної компанії "Харківобленерго" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12 січня 2016 року о 11 годині 30 хвилин, засідання відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Правди, 13, зал судових засідань №118.

3. Запропонувати Комунальному підприємству "Балаклійський водоканал" надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно статті 96 Господарського процесуального кодексу України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін про відповідальність відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.