Ухвала суду № 54124064, 07.12.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р. Справа № 922/5572/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ВУСО”, м. Київ (вх.№5558 Х/3-12)

на рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2015 р. по справі № 922/5572/15

за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ВУСО”, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства “Харківська муніципальна страхова компанія”, м. Харків

про стягнення 66782,28 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.10.2015 р. по справі № 922/5572/15 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" суму невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 47249,90 грн. Стягнуто з ПАТ "Харківська муніципальна страхова компанія" на користь ПрАТ Страхова компанія "ВУСО" судовий збір у розмірі 1218,00 грн. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача інфляційного збільшення суми боргу в розмірі 18569,26 грн. та 3% річних в розмірі 963,12 грн. - у задоволенні позову відмовлено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2015 р. по справі № 922/5572/15 в частині відмови у стягненні інфляційного збільшення суми боргу в розмірі 18569,26 грн. та 3% річних в розмірі 963,12 грн. скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання заявника апеляційної скарги та відновити зазначений процесуальний строк.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ВУСО”, м. Київ - задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" грудня 2015 р. о 14-45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І. В.