Ухвала суду № 54123193, 02.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.12.2015Справа № 910/27805/15За позовом К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед (K.M. Loture Agro Holding Limited)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо", Товариство з обмеженою відповідальністю "Наст", Мілай Олександр Олексійович

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Лотуре-Агро" від 03.05.2012, оформлені протоколом № 246 від 03.05.2012.

Суддя О.В. Нечай

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Леонов Ю.М., за довіреністю;

від відповідача: Чирський Ю.В., за довіреністю;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: Бордаченко О.В., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед (K.M. Loture Agro Holding Limited) (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Лотуре-Агро" від 03.05.2012, оформлені протоколом № 246 від 03.05.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2015 було порушено провадження у справі № 910/27805/15, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" (далі - третя особа-1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Наст" (далі - третя особа-2) та Мілая Олександра Олексійовича (далі - третя особа-3) розгляд справи призначено на 02.12.2015.

17.11.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано додаткові письмові пояснення по справі.

24.11.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи-3 було подано письмові пояснення.

24.11.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

25.11.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

27.11.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи-1 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

01.12.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано письмові пояснення.

02.12.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмові пояснення.

У судове засідання 02.12.2015 представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 29.10.2015 про порушення провадження у справі № 910/27805/15 позивач виконав.

У судове засідання 02.12.2015 представник відповідача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 29.10.2015 про порушення провадження у справі № 910/27805/15 відповідач виконав.

У судове засідання 02.12.2015 представник третьої особи-1 не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 29.10.2015 про порушення провадження у справі № 910/27805/15 третя особа-1 не виконала.

У судове засідання 02.12.2015 представник третьої особи-2 не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 29.10.2015 про порушення провадження у справі № 910/27805/15 третя особа-2 не виконала.

У судове засідання 02.12.2015 представник третьої особи-3 з'явився та надав суду для огляду оригінал довіреності. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 29.10.2015 про порушення провадження у справі № 910/27805/15 третя особа-3 виконала.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представники третьої особи 1 та 2 у судове засідання 02.12.2015 не з'явились, а також у зв'язку із невиконанням третіми особами 1 та 2 вимог ухвали господарського суду міста Києва від 29.10.2015 про порушення провадження у справі № 910/27805/15, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати третіх осіб 1 та 2 надати суду до 15.01.2016 письмові пояснення по суті спору.

3. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай