Ухвала суду № 54123167, 03.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

03.12.2015

Справа № 910/21838/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю “Латроінвест”

до Приватного акціонерного товариства “Вентиляційні системи”

про стягнення 8 897 135, 44 доларів США, 8 366 279,71 євро, 55 000,00 грн.

за участю представників:

від позивача:

не з'явився

від відповідача:

не з’явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство “Брокбізнесбанк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних оcіб на ліквідацію з позовом до Приватного акціонерного товариства “Вентиляційні системи” про стягнення 8 897 135, 44 доларів США, 8 366 279,71 євро, 55 000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов кредитного договору № 25-08-840-MKL від 02.04.2008 р. в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість.

У позові Публічне акціонерне товариство “Брокбізнесбанк” просило суд стягнути з Приватного акціонерного товариства “Вентиляційні системи” заборгованість у сумі 8 897 135, 44 доларів США, 8 366 279,71 євро, 55 000,00 грн, з якої:

- заборгованості по кредиту (дол. США) у сумі 6 411 534,84 доларів США, що еквівалентно до національної валюти за курсом НБУ станом на 15.08.2015 р. 137 182 783,09 грн.;

- заборгованості по кредиту (євро) у сумі 4 594 269,90 євро, що еквівалентно до національної валюти за курсом НБУ станом на 15.08.2015 р. 109 201 619,33 грн.;

- заборгованості по процентах за користування кредитом (дол. США) у сумі 489 797,39 доларів США, що еквівалентно до національної валюти за курсом НБУ станом на 15.08.2015 р. 10 479 825,94 грн.;

- заборгованості по процентах за користування кредитом (євро) у сумі 332 575,60 євро, що еквівалентно до національної валюти за курсом НБУ станом на 15.08.2015 р. 7 905 019,70 грн.

- пеню за несвоєчасну сплату кредиту у доларах США у сумі 1 781 155,68 доларів США, що еквівалентно до національної валюти за курсом НБУ станом на 15.08.2015 р. 137 182 783,09 грн.;

- пеню за несвоєчасну сплату кредиту у євро у сумі 3 193 586,28 євро, що еквівалентно до національної валюти за курсом НБУ станом на 15.08.2015 р. 75 908 642,91 грн.;

- пеню за прострочення сплати процентів у доларах США у сумі 105 949,77 доларів США, що еквівалентно до національної валюти за курсом НБУ станом на 15.08.2015 р. 2 266 927,45 грн.;

- пеню за прострочення сплати процентів у євро у сумі 71 876,32 євро, що еквівалентно до національної валюти за курсом НБУ станом на 15.08.2015 р. 1 708 434,79 грн.;

- 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту у доларах США у сумі 101 683,03 доларів США, що еквівалентно до національної валюти за курсом НБУ станом на 15.08.2015 р. 2 175 635,23 грн.;

- 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту у євро у сумі 169 216,05 євро, що еквівалентно до національної валюти за курсом НБУ станом на 15.08.2015 р. 4 022 111,69 грн.;

- 3 % річних за прострочення сплати процентів у доларах США у сумі 7 014,73 доларів США, що еквівалентно до національної валюти за курсом НБУ станом на 15.08.2015 р. 150 088,90 грн.;

- 3 % річних за прострочення сплати процентів у євро у сумі 4 755,56 євро, що еквівалентно до національної валюти за курсом НБУ станом на 15.08.2015 р. 113 035,34 грн.;

- штраф за порушення п. 4.2.6 кредитного договору у сумі 55 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2015 р. позивача - Публічне акціонерне товариство “Брокбізнесбанк” було замінено на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Латроінвест”.

У судовому засіданні головуючий поставив на розгляд подане через канцелярію суду клопотання ТОВ “Латроінвест” про припинення провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану заяву, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що заява про припинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Частиною 6 ст. 22 ГПК України встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Отже, відповідно до вказаної норми закону обґрунтування заяви про відмову від позову мають значення для суду, лише в частині з’ясування питань, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона права та інтереси інших осіб (п. 4.6 постанови Пленуму ВГС України № 18 від 26.12.2011 р.).

Підстав для неприйняття відмови позивача від позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості судом не встановлено.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

З поданої заяви вбачається, що вона підписана представником за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю “Латроінвест”, який має право відмовлятися від позову.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відмова від позову у даній справі не порушує чиїхось прав та інтересів, підстав для її неприйняття судом не встановлено, господарський суд приймає відмову позивача від позову про стягнення заборгованості у сумі у сумі 8 897 135, 44 доларів США, 8 366 279,71 євро, 55 000,00 грн. та припиняє провадження у справі згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання про суму судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 п. 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК (у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Проте, як вбачається з матеріалів справи первісним позивачем у даній справі була уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Брокбізнесбанк”, яка станом на дату подачі позову (21.08.2015 р.) була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Разом з цим, ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2015 р. було замінено первісного позивача - ПАТ “Брокбізнесбанк” на ТОВ “Латроінвест”, яке не має пільг щодо сплати судового збору в порядку Закону України «Про судовий збір» (у тому числі станом на дату звернення з позовом до суду).

Згідно з п. 2.23 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі неподання доказів оплати суд може стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів статті 49 ГПК України.

Таким чином, витрати зі сплати судового збору за подачу даного позову до суду повинні бути покладені на ТОВ “Латроінвест” та стягнуті у дохід Державного бюджету України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону (в редакції на день звернення з позовом до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 р. станом на 01.01.2015 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218,00 грн.

Отже, сума судового збору за поданий позивачем позов складає 73 080,00 грн. (не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати), який стягується в дохід державного бюджету з позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Латроінвест” до Приватного акціонерного товариства “Вентиляційні системи” про стягнення 8 897 135, 44 доларів США, 8 366 279,71 євро, 55 000,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Латроінвест” (01004, м. Київ, вул. Крутий узвіз, буд. 6/2А, ідентифікаційний код 39918268) до Держаного бюджету України 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя К.І. Головіна