Ухвала суду № 54123054, 07.12.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/148/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2015 Справа № 908/5729/15

за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна (01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 33)

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо, (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34)

про стягнення 10 025,64 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - не зявився;

від відповідача ОСОБА_2 довіреність № 44 від 20.01.14р.

17.11.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна, м. Київ з позовною заявою до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо, м. Запоріжжя про стягнення 10 025,64 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 17.11.2015р. справу № 908/5729/15 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2015р. порушено провадження у справі № 908/5729/15, справі присвоєно номер провадження 4/148/15, судове засідання призначено на 07.12.2015 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За ініциативою представника відповідача судове засідання 07.12.2015 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судове засідання 07.12.2015 р. представник позивача не зявився, про причини неявки суд не попередив.

В судовому засіданні 07.12.2015 р. представник відповідача надав заяву про продовження процесуального строку розгляду справи № 908/5729/15, у звязку з необхідністю збирання та надання до суду доказів в обґрунтування заперечень проти позову.

Розглянувши заяву про продовження процесуального строку розгляду справи, суд вважає, що заява подана в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/5729/15 продовжений на пятнадцять днів, до 01.02.2016 р.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/5729/15 на пятнадцять днів, до 01.02.2016 р.

2. Судове засідання призначити на 20.01.2016 р. о/об 11 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

позивача надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для стягнення заявленої суми боргу; договір добровільного страхування засобів наземного транспорту № 7205869998.14 від 11.03.2014 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання сторонами умов договору страхування № 7205869998.14 від 11.03.2014 р.; документи, якими оформлений та підтверджується факт ДТП, що мало місце 26.09.2014 р. за участю автомобіля, що належить страхувальникові за договором страхування № 7205869998.14 від 11.03.2014 р. (довідка про ДТП, відомості про обставини ДТП, постанова Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2014 р.); заява про виплату страхового відшкодування; повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення; звіт з визначення вартості матеріального збитку; кошторис вартості відновлювального ремонту; документи у підтвердження фактичної виплати страхового відшкодування згідно умов договору страхування № 7205869998.14 від 11.03.2014 р.; докази звернення до відповідача стосовно виплати страхового відшкодування (з доказами направлення або вручення кореспонденції); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду);

відповідача надати до суду докази в обґрунтування заперечень проти позову.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.