Ухвала суду № 54123039, 08.12.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" грудня 2015 р. Справа № 906/1698/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Військова частина А1912 (с. Новоівницьке, Андрушівський р-н, Житомирська обл.)

до 643 Управління начальника робіт (м. Житомир)

про стягнення 94547,46 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Водночас в порядку ст. 65 ГПК України ухвалює вжити відповідні заходи, і зокрема.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача кошти на загальну суму 94547, 46 грн.

Згідно підп. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" позовна заява майнового характеру оплачується судовим збором в розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивач сплатив судовий збір в розмірі 1378, 00 грн. згідно платіжного доручення №1054 від 30 листопада 2015р.

Таким чином недоплата судового збору становить 40, 21 грн. (94547, 46 грн. х 1,5 % = 1418, 21 грн.).

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "12" січня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінал платіжного доручення про сплату 40, 21 грн. судового збору;

- оригінали документів, доданих до заяви в копіях для огляду в засіданні суду;

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Відповідачу 643Управління начальника робіт (м. Житомир) надати в засідання суду:

- відзив на позов відповідно до ст. 59 ГПК України,

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів та власний розрахунок суми боргу, штрафу;

- докази на підтвердження статусу юридичної особи та її чинного керівника (витяг з ЄДР, тощо).

Копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_1

1- у справу

2- позивачу 13419, с. Новоівницьке, Андрушівського р-ну, Житом. обл. (рек. з повід)

3- відповідачу м. Житомир, вул. Ватутіна, 61 (рек. з повід.)