Рішення № 54122886, 08.12.2015, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
08.12.2015
Номер справи
905/3261/15
Номер документу
54122886
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.12.2015р. Справа № 905/3261/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корвет", ЄДРПОУ 30756516, м.Артемівськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Артемівський завод по обробці кольорових

металів", ЄДРПОУ 00195452, м.Артемівськ

про стягнення заборгованості в сумі 459851,42 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: ОСОБА_3 по дов.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корвет", м.Артемівськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Артемівський завод по обробці кольорових металів", м.Артемівськ, про стягнення заборгованості в сумі 459851,42 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу №12930 від 01.04.2013р., видаткову накладну №29/12 від 299.12.2014р., специфікацію №6 від 01.12.2014р., акт звіряння.

Відповідач в поясненнях на позовну заяву, що надійшли на адресу суду 08.12.2015р., підтвердив наявність заборгованості перед позивачем за поставлений товар в сумі 459851,42 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

01.04.2013р. між сторонами був підписаний договір купівлі-продажу №12930. за умовами якого позивач зобовязався передати у власність відповідача брухт кольорових металів, надалі - товар, а відповідач - зобовязався прийняти та оплатити товар, згідно умов цього договору.

Згідно п.1.2 договору найменування, кількість, якість, ціна і вартість товару, а також терміни поставки узгоджуються сторонами в специфікаціях, які є невідємною частиною договору.

Продавець поставляє товар покупцеві на умовах СРТ місто Донецьк, склад покупця згідно з ІНКОТЕРМС-2000 (п.3.1 договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2015р. (п.8.1 договору).

Відповідно до п.4.2 договору загальна сума договору складається з сум всіх доданих до нього специфікацій.

Сторонами до договору №12930 від 01.04.2013р. було підписано, зокрема, специфікацію №6, в якій узгоджено номенклатуру, кількість, ціну товару, що має бути поставлений позивачем відповідачу, а також строк постачання.

Виходячи зі змісту наданої до матеріалів справи видаткової накладної №29/12 від 29.12.2014р. позивачем за договором №12930 від 01.04.2013р. було передано, а відповідачем прийнято товар на суму 459851,42 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму з боку відповідача підтверджено.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно п.4.3 договору купівлі-продажу №12930 від 01.04.2013р. розрахунки за поставлений товар здійснюється відповідачем за вагою брутто в безготівковому порядку шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Відповідно до п.4.4 договору оплата за товар здійснюється протягом 3-х банківських днів після отримання товару відповідачем і на підставі рахунку, наданого позивачем, або по узгодженню сторін 100% передоплата.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 459851,42 грн. за договором купівлі-продажу №12930 від 01.04.2013р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач підтвердив наявність несплаченого боргу перед позивачем.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 459851,42 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корвет", м.Артемівськ до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Артемівський завод по обробці кольорових металів", м.Артемівськ про стягнення заборгованості в сумі 459851 грн. 42 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Артемівський завод по обробці кольорових металів" (84500 Донецька область, м.Артемівськ, вул.Кірова, буд.42, р/р 2600602515016 у філії АТ "Укрексімбанк" м.Донецьк, МФО 334817, рах.№2600910805 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, рах.№26001301799104 у філії «Головне управління ПАТ ПІБ в Донецькій області», МФО 334635, ЄДРПОУ 00195452) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корвет" (84500 Донецька область, м.Артемівськ, вул.Артема, 1, р/р НОМЕР_1 в ПАТ "Мегабанк" м.Харків, МФО 351629, рах№26008962494513 у відділенні ПУМБ в м.Артемівськ, МФО 334851, рах.№2600901515645 у філії АТ «Укрексімбанк» м.Донецька, МФО 334817, ЄДРПОУ 30756516) заборгованість в сумі 459851 грн. 42 коп., судовий збір в сумі 6897 грн. 77 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 08.12.2015р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина

Часті запитання

Який тип судового документу № 54122886 ?

Документ № 54122886 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54122886 ?

Дата ухвалення - 08.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54122886 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54122886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54122886, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 54122886, Господарський суд Донецької області було прийнято 08.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 54122886 відноситься до справи № 905/3261/15

Це рішення відноситься до справи № 905/3261/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54122884
Наступний документ : 54122887