Ухвала суду № 54122824, 03.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.15р. Справа № 904/9821/15

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія", (м. Дніпропетровськ)

про відшкодування збитків у сумі 1 332 208,90 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - заст. нач. підрозділу (дов. № 346 від 01.01.15р.)

ОСОБА_2 - нач. відділення (дов. № 874 від 31.08.15р.)

від відповідача: ОСОБА_3 - представник (дов. № б/н від 20.05.15р.)

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" (далі-відповідач) про відшкодування збитків у сумі 1 332 208,90 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" 26.11.15р. надало до суду клопотання, яким приєднує до матеріалів справи свідоцтво та державну реєстрацію, які підтверджують правовий статус товариства, а також, відповідач вказує на те, що надати письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами та акт звірки взаєморозрахунків не має можливості, оскільки товариство не отримало від відповідача копії позовної заяви та акту звірки.

30 листопада 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" надало до суду заперечення на позовну заяву, якими з позовними вимогами позивача не погоджується та просить суд в задоволенні позовних вимог ДП "Придніпровська залізниця" про стягнення 1 332 208,90 грн. на відшкодування збитків, заподіяних підприємству, та судового збору у сумі 19 983,14 грн. з відповідача відмовити в повному обсязі.

Також, відповідачем було надано до суду клопотання від 27.11.15р., в якому відповідач посилається на те, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" щодо підприємства відповідача, як однієї із сторін по справі, у зв'язку з чим, просить суд залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Дніпровагонмаш" (юридична адреса: 04073, м. Київ, вул. Куреневська, буд. 15-а; фактична адреса: 51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Українська, буд. 4; код ЄДРПОУ 05669819).

Згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Дніпровагонмаш". Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ПАТ "Дніпровагонмаш" ознайомитись з позовом позивача та з відзивом відповідача та підготовити свої пояснення по даній справі. Про час і місце судового засідання буде повідомлено додатково.

03 грудня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" заявило клопотання про призначення по справі залізнично-транспортної експертизи. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" 03.12.15р. подало клопотання, в якому, в якому зазначено, що відповідно до Постанови КМУ від 25.06.14р. № 200 "Про утворення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" затверджено Статут Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з 01.12.15р. розпочало господарську діяльність ПАТ "Укрзалізниця". В зв'язку з проведенням реорганізації підприємства, відповідно до ст.ст. 106 - 108 ЦК України, для надання матеріалів, позивач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору по справі № 904/9821/15 з 12.01.16р. по 26.01.16р. включно.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні, яке відбулось 03.12.2015 року, судом було оголошено перерву до 09.12.15р. о 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Дніпровагонмаш" (юридична адреса: 04073, м. Київ, вул. Куреневська, буд. 15-а; фактична адреса: 51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Українська, буд. 4; код ЄДРПОУ 05669819).

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Дніпровагонмаш" ознайомитись з позовом позивача і з відзивом відповідача та підготовити свої пояснення з підтверджуючими документами по даній справі; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу. Про час і місце судового засідання буде повідомлено додатково.

3. Продовжити строк вирішення спору по справі № 904/9821/15 з 12.01.16р. по 26.01.16р. включно.

Суддя ОСОБА_4