Рішення № 54122344, 02.12.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/12439/15-ц

Справа № 2/760/5424/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

(заочне)

02 грудня 2015 рокум. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Демидовської А.І.

за участі секретаря - Шевченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за Договором №4041556 про встановлення ліміту кредитування (Автоматичний овердрафт) від 03.02.2014 року в розмірі 1537, 23 грн. (одна тисяча пятсот тридцять сім гривень 23 копійки) з яких:

999, 13 грн. неповернута сума кредиту;

310, 38 грн. прострочені відсотки;

33, 32 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;

194, 40 грн. пеня, нарахована за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним дого вором за період з 11.03.2015 року по 08.06.2015 року;

243, 60 грн. понесені судові витрати.

Посилаючись на ст..526,625,629,1054 ЦК Українипросили заявлені позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити вказуючи на обставини справи викладені в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав.

Згідност. 224 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Відповідно дост.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідально до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1054 ЦК України).

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що 03 лютого 2014 року між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4041556, згідно якого Банк встановив на рахунок позичальника №2625001508151 максимальну суму ліміту кредитування у розмірі 40000, 00 грн., строком до 29.01.2015 року.

Договір підписаний ОСОБА_1, що свідчить про його згоду з умовами, викладеними в договорі.

ПАТ "Кредобанк" у повному обсязі були виконані зобов'язання за кредитним договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконав.

Статтею 509 ЦК Українипередбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ) (ст.530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивачем доведено, що заборгованість по кредиту становить - станом на 08.06.2015 року становить 1537, 23 грн. (одна тисяча пятсот тридцять сім гривень 23 копійки) з яких: 999, 13 грн. неповернута сума кредиту; 310, 38 грн. прострочені відсотки; 33, 32 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 194, 40 грн. пеня, нарахована за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним дого вором за період з 11.03.2015 року по 08.06.2015 року.

Крім того, відповідно до ч. 1ст.88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу понесені ним витрати по оплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн.

На підставі ст.ст.525,526,530,625,1054 ЦК Українита керуючись ст.ст.10,60,74,169,212,213,214,215,224,226,233,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 1537, 23 грн. (одна тисяча пятсот тридцять сім гривень 23 копійки) з яких: 999, 13 грн. неповернута сума кредиту; 310, 38 грн. прострочені відсотки; 33, 32 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 194, 40 грн. пеня, нарахована за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним дого вором за період з 11.03.2015 року по 08.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" понесені судові витрати у сумі 243, 60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційнускаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Демидовська