Ухвала суду № 54121303, 30.11.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/5435/14-ц

Провадження № 2-п-228/15

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Демидовської А.І.

при секретарі Шевченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Відповідача - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26.08.2014 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.08.2015 року Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення, вказуючи на те, що заочне рішення, потрібно переглянути, оскільки справа розглядалася за відсутності Відповідача чи його представника.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила суд скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року, на підтвердження заяви надала суду довідку, яка підтверджує той факт, що на час розгляду справи та винесення рішення ОСОБА_1, приймав участь в антитерористичній операції, а саме перебував у містах: м. Горлівка, м. Краматорськ, м. Слов'янськ, м. Попасна, м. Рубіжне, с. Дружківка.

Представник Позивача у судовому засіданні заперечував проти перегляду заочного рішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає заяву Відповідача про перегляд заочного рішення обґрунтованою, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі та існує багато доказів, що мають істотне значення для справи, а зазначені в порядку заперечень на позов обставини підлягають обов'язковому дослідженню та оцінці у сукупності з іншими обставинами для забезпечення правильного вирішення справи.

На підставі викладеного керуючись ст.231-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи по суті призначити на 18.01.2016 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.І. Демидовська