Рішення № 54121180, 23.10.2015, Святошинський районний суд міста Києва

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6810/15-ц

пр. № 2/759/3678/15

23 жовтня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Уляновської О.В.,

при секретарі Бандурі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд стягнути на його користь з відповідача грошові кошти у розмірі 1529 грн. 60 коп., аргументуючи тим, що 19.07.2011 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 004-28500-190711, згідно якого позивач відкрив картковий рахунок №26258904863559 та передав платіжну картку та ПІН-код до картки шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на сумі 1580 грн. 26 коп., загальну суму 30000 грн. 00 коп., та на день укладення кредитного договору встановив ліміт уоднак відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 1529 грн. 60 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши заяву від 23.10.2015 р. в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України (а.с.19, 20, 25, 26).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Суд, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, 19.07.2015 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 004-28500-190711, відповідно до якого згідно якого позивач відкрив картковий рахунок №26258904863559 та передав платіжну картку та ПІН-код до картки шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. 00 коп., та на день укладення кредитного договору встановив ліміт у сумі 1580 грн. 26 коп. (а.с.2, 3).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 06.04.2015 р. ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконує оскільки виникла заборгованість у розмірі 1529 грн. 60 коп., яка складається з: тіло кредиту 1529 грн. 60 коп.; прострочене тіло кредиту 00 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками 00 коп.; заборгованість за комісіями 00 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному звязку, враховуючи те, що відповідачем не було належним чином виконано умови вищезазначеного кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 1529 грн. 00 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок сплатити суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України; ст.ст 10, 11, 30, 57-61, 88, ч. 4 ст. 169, 179, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 360-7 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (р/р №26258904863559, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість у розмірі 1529 грн. 60 коп.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1529 грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: