Справа № 752/17593/15-ц
Провадження №: 2/752/6497/15
У Х В А Л А
25.11.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, в особі законного представника - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-
в с т а н о в и в:
У жовтні 2015року позивачі звернулись до суду із вказаним позовом до відповідача.
Ухвалою суду від 13.11.2015 року позивачам надавався строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: при подачі позову до суду судовий збір сплачено не в повному обсязі.
У зв'язку з вищезазначеним, позивачам надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
25.11.2015 року представник позивач ОСОБА_1- ОСОБА_6 надав до суду заяву про усунення недоліків, в якій просить долучити до матеріалів справи оригінали квитанцій про сплату судового збору: № Рs67 від 24.11.2015р. у розмірі 0,11 грн., № Рs70 від 24.11.2015р. у розмірі 0,11 грн., № Рs69 від 24.11.2015р. у розмірі 0,11 грн.
Перевіривши заяву про усунення недоліків судом встановлено, що позивачі не усунули недоліки у повному обсязі.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Виходячи з викладеного, позивачам необхідно сплатити судовий збір за позовну заяву - 1 відсоток ціни позову, що становить 4 867,50 грн., проте позивачами в загальній сумі сплачено судовий збір у розмірі 3 651 грн.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що недоліки зазначені в ухвалі суду від 13.11.2015 р. позивачами не усунуто.
Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачами не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому подана позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, - у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в особі законного представника - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя С.В. Ладиченко
Судове рішення № 54120455, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 25.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/17593/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: