Ухвала суду № 54120080, 07.12.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/534/15 Справа № 695/3204/15-к Категорія: ст. 236 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про виправлення описки

07 грудня 2015 р. м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Неділька М.І.

суддів Іваненка І.В., Охріменко Н.І.

з участю прокурора Омельченка В.В.

секретаря Овчаренко І.С.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.10.2015 р., якою відмовлено в задоволенні його скарги на постанову Золотоніського міжрайонного прокурора від 18.03.2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Черкаської області від 27.11.2015 р. задоволена стосовно цього апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 і вказана постанова Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.10.2015 р., - скасована.

Однак при винесенні ухвали була допущена описка і помилково зазначені статті КПК України в редакції 2012 року, якими при цьому керувався суд.

Оскільки, оскаржувана постанова винесена Золотоніським міжрайонним прокурором 18.03.2011 р., тобто на час дії КПК України в редакції 1960 року, тому суд першої інстанції, ухваючи постанову від 26.10.2015 р. керувався статтями КПК України в редакції 1960 року.

В дійсності, ОСОБА_3 оскаржує постанову Золотоніського міжрайонного прокурора від 18.03.2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи. На той час діяли положення КПК України в редакції 1960 року, і тому вказана постанова підлягала оскарженню згідно з вимогами ст. 236-1 КПК України в редакції 1960 року.

За таких обставин апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 розглядалася за дією ст.ст. 365, 366 КПК України в редакції 1960 року, а не ст.ст. 405, 407 КПК України в редакції 2012 року, про що зазначено в ухвалі апеляційної інстанції.

В звязку з викладеним вказана описка підлягає виправленню шляхом винесення додаткової ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України в редакції 2012 року, колегія суддів,

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали колегії суддів апеляційного суду Черкаської області від 27.11.2015 р. про застосування ст.ст. 405, 407 КПК України в редакції 2012 року і при її винесенні вважати правильним застосування ст.ст. 365, 366 КПК України в редакції 1960 року.

Суддя: М. І. Неділько