Ухвала суду № 54119832, 08.12.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/4314/15-ц Провадження № 22-ц/795/1730/2015 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Коверзнев В.О. Доповідач - Вінгаль В. М.

У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіВІНГАЛЬ В.М.суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 при секретарі: ОСОБА_3за участю:представника ОСОБА_4-ОСОБА_5, ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 липня 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ПАТ «АСК «ІНГО Україна» про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної (немайнової) шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 липня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 510 грн. у відшкодування майнової шкоди, 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 248 грн. 17 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 3758 грн. 17 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_4 та ОСОБА_6 звернулись з апеляційними скаргами.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати в частині відмови стягнення з відповідачів на його користь заподіяної матеріальної шкоди завданої шляхом пошкодження автомобіля «Skoda Fabia» д.р.н. СВ 3296 АО в результаті ДТП та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі

В апеляційній скарзі Тищік - ОСОБА_8 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16 листопада 2015 року по даній справі призначено комплексну автотоварознавчу експертизу.

30 листопада 2015 року з Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу апеляційного суду надійшов лист завідувача про те, що у звязку з реформуванням МВС України експертна служба даного Міністерства знаходиться в стадії реорганізації, а тому є необхідність приведення ухвали суду у відповідність до вимог п. п. 3.1, 3.7 та 4.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України за № 705/3135 від 03.11.1998 р. (із змінами і доповненнями, внесеними наказами Міністерства юстиції України від 30.12.2004 р. № 144/5, від 10.06.2006 р. № 59/5, від 29.12.2006 р. № 126/5, від 15.07.2012 р. № 1198/5, від 01.06.2009 р. № 965/5, від 26.12.2012 р. № 1950/5 від 27.07.2015 р. № 1350/5).

Ухвалою апеляційного суду 01 грудня 2015 року провадження у справі відновлено та призначено до розгляду цивільну справу в судовому засіданні.

Вислухавши думку сторін та їх представників, заявлені клопотання про доповнення експертизи питанням про покладення оплати на сторони за проведення експертизи відповідно до заявлених питань та доповнення експертизи питанням про вартість пошкодженого вищевказаного транспортного засобу (залишку), апеляційний суд, керуючись ст. 27, п.5 ч.1 ст. 202 , п.2 ч.1 ст. ст. 203, 143, 144, 303, 304, 314 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі комплексну автотехнічну та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДКЦ МВС України (код 25575078) та Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (Чернігівське відділення, 14017 м. Чернігів, вул. Ст аробілоуська, 25-а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. З якою швидкістю рухались транспортні засоби на перехресті вулиць ОСОБА_9 Гетьмана Полуботка в м. Чернігові автомобіля «Skoda Fabia» під керуванням ОСОБА_10 та автомобіля «Daewoo Nexia» під керуванням ОСОБА_6 23 червня 2014 року біля 19 год. ?

2. На яке світло виїхав на перехрестя транспортний засіб відповідача ОСОБА_6 «Daewoo Nexia» виходячи з даних циклограми світлофору та обставин справи?

3. Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Skoda Fabia» ОСОБА_4 д.р.н. СВ 3296 АО та яка вартість пошкодженого вищевказаного транспортного засобу (залишку) в результаті ДТП на час проведення експертизи ?

Експертизу провести за обовязковою участю сторін.

Витрати за проведення експертизи по першому та другому питанню покласти на ОСОБА_6, а по третьому питанню на ОСОБА_4.

На дослідження експертів направити матеріали цивільної справи, матеріали кримінального провадження №12014270010002982 та адміністративну справу №750/9896/14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Розяснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно до ст.146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набуває чинності негайно, але в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: