Вирок № 54119109, 08.12.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10747/15-к

Провадження № 1-кп/750/435/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Мурашко І.А.,

при секретарі - Корончук І.В.,

з участю прокурора - Довбиш С.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №12015270010001867 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працює охоронцем на ПП СЕДАМ-МАРКЕТ, раніше не судимий, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, у період часу з 01.01.2015 року по 16.03.2015 року, перебуваючи на посаді ювеліра-монтувальника ДП ПАСС TOB СНАЙП, яке розташоване за адресою:м.Чернігів, вул.50 років СРСР,7(код ЄДРПОУ 22826309), прийняв на себе, згідно з договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність працівника від 08.11.2013 року, повну матеріальну відповідальність, як за всі передані йому в установленому порядку роботодавцем під звіт товарно-матеріальні цінності та грошові засоби згідно з первинними документами на день підписання договору, так і за всі ті, що надходили йому під звіт протягом усього терміну дії договору, користуючись наданими йому повноваженнями щодо отримання ювелірних виробів із золота 585 проби та виготовлення індивідуальних замовлень із золота 585 проби, та в подальшому передачі їх ДП ПАСС TOB СНАЙП, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою:м.Чернігів, вул.50 років СРСР,7, переслідуючи умисел щодо обернення на свою користь чужого майна, незаконно привласнив ювелірні вироби із золота 585 проби загальною вагою 214,96 г на суму 106069,86 грн. та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ДП ПАСС TOB СНАЙП матеріальну шкоду на вищевказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у предявленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.191 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені у обвинуваченні. Цивільний позов ДП ПАСС TOB СНАЙП визнав повністю. Щиро каявся у скоєному.

Зясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, зясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, предявлене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вартість привласненого майна обвинуваченим, яка є значною, що шкода, заподіяна злочином не відшкодована, наявність цивільного позову у кримінальному провадженні, що обвинувачений не вчинив жодних дій, направлених на відшкодування завданої шкоди, думку представників потерпілого щодо призначення покарання обвинуваченому, повязаного з позбавленням волі, особу обвинуваченого - його молодий вік, сімейний стан, а саме відсутність на його утриманні дітей, освіту обвинуваченого, стан його здоровя, відповідно даних, що надані прокурором та повідомлені самим обвинуваченим, зокрема щодо відсутності у нього тяжких хвороб, що він працює, його матеріальний стан, показання обвинуваченого щодо витрачання привласненого майна, а саме те, що він витрачав його на власні потреби, зокрема на придбання алкогольних напоїв, його формально позитивну характеристику за місцем проживання, що обвинувачений раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченому, є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину та його наслідки, а перш за все суму заподіяної шкоди, яка є значною, що обвинуваченим не вчинено жодних дій, направлених на відшкодування завданої шкоди, думку представників потерпілого щодо призначення покарання обвинуваченому, повязаного з позбавленням волі, а також вищевказані дані, що характеризують особу обвинуваченого, і не дивлячись на дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема його молодий вік, що раніше він до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, наявність обставин, що помякшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання саме у вигляді позбавлення волі з ізоляцією від суспільства, але відповідно до мінімальної межі санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинений обвинуваченим злочин, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Саме таке покарання, з врахуванням обставин вчинення злочину, його наслідків, перш за все суми заподіяної шкоди, що обвинувачений не вчинив жодних дій, направлених на її відшкодування, думки представників потерпілого щодо призначення обвинуваченому покарання, повязаного з позбавленням волі, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні ДП ПАСС TOB СНАЙП обґрунтований, не заперечуються обвинуваченим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Речовий доказ: частину ланцюжку із жовтого металу розміром 1,3 см, - необхідно залишити ДП ПАСС TOB СНАЙП.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з обліком, отриманням, перевезенням, зберіганням і видачею грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей на строк три роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Цивільний позов ДП ПАСС TOB СНАЙП задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП ПАСС TOB СНАЙП 106069,86 грн. на відшкодування майнової шкоди.

Речовий доказ: частину ланцюжку із жовтого металу розміром 1,3 см, - залишити ДП ПАСС TOB СНАЙП.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: І.А.Мурашко