Ухвала суду № 54117457, 07.12.2015, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1581/14-ц

провадження № 2/691/25/15

УХВАЛА

07 грудня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище клопотання представника позивача про виключення із складу сторін третіх осіб на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб Городищенської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності, -

встановив :

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на криницю розташовану на земельній ділянці господарства №2 по вулиці Маяковського в м.Городище Черкаської області.

В ході судового розгляду представник позивача заявив клопотання про виключення із складу сторін третіх осіб на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, так як позовна заява відповідачів за первісним їх позовом ухвалою суду залишена без розгляду, що виключає відповідно до заявлених ним вимог їх подальшу участь у вирішенні спору судом.

Суд, вислухавши думку позивача, та представника позивача, які підтримали клопотання, відповідачів, які не заперечують проти виключення третіх осіб із складу сторін та вважають доцільним їх допит в якості свідків, розглянувши заяви третіх осіб Городищенської міської ради Черкаської області про визнання позовних вимог позивача та ОСОБА_5 і ОСОБА_8 про слухання справи у їх відсутності з позицією щодо не визнання позовних вимог позивача, третіх осіб ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які покладаються на розсуд суду, не заперечуючи щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в силу наступного.

Згідно положень ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, передбачені ст. 27 ЦПК України для осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За таких обставин, суд, вбачає підстави до задоволення клопотання

Керуючись ст. ст.11, 35,36 168 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання представника позивача про виключення із складу сторін третіх осіб на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб Городищенської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності задоволити.

Виключити із складу сторін у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб Городищенської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Городищенської міської ради про визнання права власності продовжити.

Роз»яснити третім особам на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору про їх право особисто звернутися із заявою про свою участь у справі.

Копію ухвали суду надіслати для відому Городищенській міській раді, ОСОБА_5, ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9