Ухвала суду № 54117369, 04.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Провадження № 22ц/790/7587/15 Головуючий 1 ін. ОСОБА_1

Справа № 617/756/15-ц

Категорія: земельні Доповідач - Котелевець А.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Кірсанової Л.І., Трішкової І.Ю.,

за участю секретаря Варюшичевої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 27 серпня 2015 року по справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції про визнання недійсним розпорядження та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

В квітні 2015 року заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» (далі ДП «Вовчанське лісове господарство») звернувся у суд із позовом до Вовчанської районної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції про визнання недійсним розпорядження та повернення земельної ділянки.

На обґрунтування позивач вказав, що на підставі Розпорядження голови Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області від 21 листопада 2012 року № 660 ОСОБА_2 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель запасу рекреаційного призначення за межами населених пунктів на території Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області для передачі її у власність для індивідуального дачного будівництва.

Розпорядженням голови Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області від 19 липня 2013 року № 174 ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку загальною площею 0,05 га із земель запасу рекреаційного призначення за межами населених пунктів на території Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області для індивідуального дачного будівництва.

Право власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку зареєстровано 07 серпня 2013 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 4799289.

Посилаючись на те, що право власності оформлено з порушенням вимог статей 20, 116, 149 ЗК України, ст. 5 ЛК України та розпорядження Кабінету Міністрів України від 10 квітня 2008 року № 610-р, позивач просив визнати незаконними та скасувати Розпорядження голови Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області від 21 листопада 2012 року № 660 і від 19 липня 2013 року № 174; рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, внесене державним реєстратором реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером 6321655800:01:005:0063 від 07 серпня 2013 року № 4799289; зобовязати реєстраційну службу Вовчанського районного управління юстиції внести запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про скасування запису про право власності від 07 серпня 2013 року № 4799289; зобовязати ОСОБА_2 передати, а ДП «Вовчанське лісове господарство» - прийняти земельну ділянку площею 0,05 га (кадастровий номер 6321655800:01:005:0063), про що скласти акт прийому-передачі.

В заяві про забезпечення позову позивач просив заборонити органам державної влади (Відділу Держземагенства у Вовчанському районі Харківської області, Реєстраційній службі Вовчанського районного управління юстиції Харківської області) вчиняти дії щодо видачі, оформлення та реєстрації правовстановлюючих документів на земельну ділянку кадастровий номер 6321655800:01:005:0063, а також заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам, у тому числі юридичним особам, використовувати земельну ділянку, у тому числі шляхом проведення земельних будівельних та інших робіт на них до вирішення справи по суті.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 27 серпня 2015 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Позов забезпечено шляхом заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки площею 0,05 га (кадастровий номер 6321655800:01:005:0063), розташованої на території Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, та проводити будь-які земельні, будівельні та інші роботи.

В апеляційній ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції. Зокрема, зазначає, що заява про забезпечення позову не є обґрунтованою, оскільки з моменту відкриття провадження у справі вона не вчиняє жодних дій на ухилення від виконання рішення суду; ухвала винесена на припущеннях, а заява не підтверджена особами, в інтересах яких предявлено позов.

Позивач, інші відповідачі ухвалу суду першої інстанції не оскаржили, своїх заперечень на апеляційну скаргу не надали.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції - судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 1 ст. 151, ч. 3 ст. 152 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать, що спір виник з приводу володіння земельною ділянкою загальною площею 0,05 га на території Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області.

Посилаючись на можливість відчуження майна відповідачем до вирішення спору, позивач заявив дане клопотання.

За таких обставин суд у відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України вправі був задовольнити це клопотання, щоб не допустити утруднень з виконанням рішення.

Ухвала суду першої інстанції є законною, підстав для її скасування немає.

Доводи апеляційної скарги про постановлення ухвали на припущення не ґрунтуються на законі.

Посилання на безпідставність заяви про забезпечення позову не можуть бути прийняті до уваги. Зміст ухвали суду першої інстанції відповідає вимогам статті 210 ЦПК України.

При цьому, за статтею 119 ЦПК України позивач визначає коло осіб, які повинні приймати участь у справі, та зазначає зміст позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 п. 1,313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 27 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий

ОСОБА_4

Судді

ОСОБА_5

ОСОБА_6