Рішення № 54116193, 25.11.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/6656/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Прохоренко В.В.

при секретарі: Башинській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ту обставину, що 13.06.2014 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 27819-owncash. Відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 13698,60 грн. на строк до 12 грудня 2015 року зі сплатою 9,99 % річних за користування кредитом. Відповідно до умов договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами, згідно графіка погашень. Відповідач не виконує зобовязання за кредитним договором. Станом на 12.06.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 13759,42 грн. з яких: 11281,37 неповернута сума кредиту; 276,93 грн. - прострочені відсотки; прострочена сума комісії 1676,45 грн., пеня 524,67 грн. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 27819-owncash від 13.06.2014 року в розмірі 13759,42 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

13.06.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 27819-owncash.

Відповідно до умов якого банк видав позичальнику у кредит в сумі 13698,60 грн. на строк до 12 грудня 2015 року.

Відповідно до п. 2.4 договору за користування кредитом встановлюється фіксована процентна ставка в розмірі 9,99 % річних.

Згідно п. 2.6 договору розмір щомісячного платежу становить 1193 грн.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору позичальник щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом,сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 2.5 кредитного договору). Повернення кредиту здійснюється у порядку, передбаченому п. п. 5.2.1- 5.2.5 кредитного договору.

Згідно п. п. 5.2.1.-5.2.5 договору Для здійснення належного погашення кредиту позичальник зобов'язаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленої графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу, з врахуванням рекомендацій банку, передбачених п.2.11.кредитного договору. Зарахування коштів на поточний рахунок для обслуговування кредиту здійснюється позичальником шляхом перерахування коштів у безготівковій формі га/або внесенням готівкою. Позичальник доручає, а банк за дорученням позичальника щомісячно в кінцеву дату погашення щомісячного платежу, передбачену графіком платежів здійснює договірне списання грошових коштів з поточного рахунку для обслуговування кредиту в сумі щомісячного платежу щомісячний платіж вважається отриманим банком після його договірного списання банком з поточного рахунку для обслуговування кредиту останній щомісячний платіж дорівнює залишку заборгованості по кредиту, процентах та комісіях, що передбачені кредитним договором. Грошові кошти, які на кінцеву дату погашення щомісячного платежу, згідно графіку платежів знаходяться на поточному рахунку для обслуговування кредиту та перевищують суму щомісячного платежу, можуть бути сплачені позичальником, як часткова або повна дострокова сплата заборгованості за кредитним договором, виключно в порядку, передбаченому п.5.7. Кредитного договору.

Відповідно до п. 6.1 договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 2.4. договору, але не менше 2 гривень за кожний день прострочення.

Згідно п. 2.12 договору позичальник сплачує банку комісію за управління кредитом, щомісячно відповідно до графіку платежів та інші комісії, передбачені тарифами банку, які стягуються при обслуговуванні проточного рахунку для обслуговування кредиту.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором не виконуються неналежним чином.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 12.06.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 13759,42 грн. з яких: 11281,37 неповернута сума кредиту; 276,93 грн. - прострочені відсотки; прострочена сума комісії 1676,45 грн., пеня 524,67 грн.

З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ Кредобанк є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 13759,42 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 611,615, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 27819-owncash від 13.06.2014 року у сумі 13759,42 грн. з яких: 11281,37 неповернута сума кредиту; 276,93 грн. - прострочені відсотки; прострочена сума комісії 1676,45 грн., пеня 524,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Прохоренко