Рішення № 54115969, 07.03.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-4756/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_3 (ПАТ "ОСОБА_4) особі відділення № 8 ПАТ "ВіейБіБанк" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення солідарно боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду звернувся з позовом , з подальшим його уточненням 01.03.2012р., Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_3 (ПАТ ОСОБА_7») в особі відділення № 8 ПАТ «ВіейБіБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про стягнення солідарно боргу за кредитним договором.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 27 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариство Всеукраїнський ОСОБА_3 (правонаступник - Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБіБанк»)" та відповідачем ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 16/07-Н. Відповідно до кредитного договору ОСОБА_3 надав Позичальнику кредит в сумі 44 900,00 доларів СІЛА, строком по 24.06.2022 року із сплатою 16,5 процентів річних.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_5 допустила заборгованість перед банком , яка станом на 01.03.2012 р. становить 259 087,18 грн.

Для забезпечення договору кредиту був укладений договір поруки відповідно до якого Поручитель ОСОБА_5 . зобов'язувався перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником, усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному об'ємі в межах доводів позовної заяви, яка була уточнена 01.03.2012 року в судовому засіданні, просила позов задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно - 259 087,18 грн. з них: заборгованість за кредитом -31 128,05 (доларів США (що становить 248 610,40 грн. за офіційним курсом НБУ - 7,9867 грн.); з вказаної суми прострочена заборгованість - 228,05 доларів США, що становить еквівалент 1 821,37 грн. за офіційним курсом НБУ - 79867 грн.); штраф - 10 476,78 грн. та судові витрати в розмірі судовий збір - 1700,00 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідачів - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що через захворювання, лікування якого потрібний був час та кошти, зменшення заробітної плати та доходу сім'ї його довірителька ОСОБА_5 допустила заборгованість за кредитним договором. Не заперечив проти задоволення позову частково та просив зменшити штраф врахувавши, що заборгованість виникла не залежних від відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

З оглянутого судом кредитного договору № 16/07-Н від 27.06.2007 року вбачається, що ОСОБА_3 надав Позичальнику ОСОБА_5. кредит в сумі 44 900, 00 доларів США , строком до 24.06.2022 р. із сплатою 16,5 процентів річних .

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором

№ 16/07-Н від 27.06.2007 року вбачається, що станом на 01.03.2012 р. заборгованість

становить - 259 087,18 грн. з них: заборгованість за кредитом - 31 128,05 (доларів США (що становить 248 610,40 грн. за офіційним курсом НБУ - 7,9867 грн.); з вказаної суми прострочена

заборгованість - 228,05 доларів США, що становить еквівалент 1 821,37 грн. за офіційним курсом НБУ - 79867 грн.) ; штраф - 10 476,78 грн.

Для забезпечення кредитного договору № 16/07-Н від 27.06.2007 року був укладений

договір поруки між банком та ОСОБА_5 № 16/07-Н/П від 27.06.2007 року відповідно до якого Поручитель зобов'язувалася перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.

Оглянутою судом епікризу підтверджується, що ОСОБА_5 страждає на гіпертонічну хворобу П ст.. Згідно довідки про доходи, середня заробітна плата ОСОБА_5 становить в середньому 1300 грн., тоді як при отриманні кредиту її середній дохід в місяць становив 4380 грн. згідно поданої заяви-анкети позичальника.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповіла. до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до умов п.1.1 Договору поруки, 4.1,2 ст. 554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно.

Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи стан здоров'я, матеріальний стан відповідачки ОСОБА_5, суд прийшов до висновку, що є підстави дія зменшення розміру штрафу, та стягнути штраф в сумі 1000 грн.

Таким чином, підлягає до стягнення з відповідачів солідарно заборгованість за договором кредиту в сумі 251 431, 77 грн. . з розрахунку: 248 610,40 грн. + 1 821,37 грн. + 1000,00 грн. = 251 431,77 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з друге; сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин,

підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1820 грн. (1700,00 грн. судовий збір + 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 551, 554, 599 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 6). 82, 88, 212-215, 225,294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_3 (ПАТ "ОСОБА_4) - задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 в особі відділення № 8 ПАТ "ВіейБіБанк", ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 заборгованість по Кредитному договору в сумі 251 431 (двісті п'ятдесят одна тисяча чотириста тридцять одна) грн. 77 коп. і відшкодування судових витрат 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Панас О.В