ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 569/16274/15-п
04 грудня 2015 року
Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., за участю представника Рівненської митниці Дем»янюка С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці СБК та ПМП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 22.05.2015 року Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 472 Митного Кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
У протоколі про порушення митних правил вказано, що 18 листопада 2015 року близько 23 год. 20 хв. у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС в напрямку вїзд зайшов гр. України ОСОБА_1, який слідував з Республіки Білорусь в Україну в пішому порядку. Під час митного контролю гр. ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, до якої він вніс особисті речі. Під час митного контролю ручної поклажі у гр. ОСОБА_1, в речовій сумці було виявлено рибальські сітки, які належать гр. ОСОБА_1 Даний товар до митної декларації він не вніс і при усному опитуванні не заявив. Відповідно до вимог ст. 53 Закону України від 12 травня 2011 року №3325-VІ «Про внесення змін до Закону України «Про тваринний світ» щодо посилення заходів по боротьбі з браконьєрством» забороняється ввезення в Україну монониткових (волосінних) сіток.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.
Протоколом про порушення митних правил № 0506/20407/15 виявлений товар вилучений та переданий на зберігання на склад Рівненської митниці. Відповідно до опису предметів від 25.11.2015 року, загальна вартість вилученого товару становить 400,00 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак у Протоколі про порушення митних правил № 00506/20407/15 від 18.11.2015 року, вказав, що претензій до складання протоколу не має та просить розгляд справи проводити без його участі.
В судовому засіданні представник Рівненської митниці просив накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу із конфіскацією.
Суддя, заслухавши пояснення представника Рівненської митниці, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, прийшов до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.
В діях ОСОБА_1 містяться ознаки порушення митних правил України, передбачене ст. 472 МК України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами адміністративної справи.
На підставі ст. 472 Митного кодексу України, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 527, 528, 529 Митного Кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень (рахунок митного органу для сплати штрафу - р/р НОМЕР_2 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ, код ЄДРПОУ 39420640, МФО 380805, вид коду 095).
Конфіскувати в прибуток держави 2 рибальські сітки для лову риби, які була вилучені при складані протоколу про порушення митних правил № 0506/20407/15 від 18.11.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 54115933, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 04.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/16274/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: