Вирок № 5411539, 16.05.2007, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа №1-116/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Березюка Г.М.

при секретарі Кочірко Л.В.

з участю прокурора Пришляка Ю.О.

та адвоката ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу про обвинувачення

ОСОБА_3, 07.07.1978року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобов'язаного, одруженого, маючого на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_3С 28 лютого 2007року в селі Розвадів Миколаївського району Львівської області, умисно, із корисливих мотивів, шляхом проникнення в приміщення квартири АДРЕСА_1«а», що належить ОСОБА_2, таємно викрав звідти золоті вироби, а саме:

- золотий ланцюжок вартістю 1030грн.;

золотий кулон вартістю 180грн.;

золотий хрестик вартістю 130грн.;

золотий браслет вартістю 500грн.;

золоту обручку вартістю 185грн.;

золотий перстень вартістю 275грн.;

золотий перстень з камінчиком вартістю 460грн.;

пару золотих кульчиків вартістю 125грн.;

брухт золота вартістю 300грн., а всього майна потерпілої ОСОБА_2 на загальну суму 3185грн., чим заподіяв їй матеріальну шкоду.

В пред'явленому звинуваченні за ст. 185 ч.3 КК України підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 в одному будинку із ОСОБА_2 28 лютого 2007року близько опівдні знаходячись на загальному коридорі, на шафі, попільничкою, побачив ключ від вхідних дверей квартири сусідки ОСОБА_2 Постукавши у двері, йому ніхто не відчинив і переконавшись у відсутності сторонніх осіб у коридорі, ключем відкрив замок вхідних дверей і увійшов у дану квартиру, де відразу ж відчинив вікно, щоб при нагоді втекти. Потім він провів обшук квартири, при якому в правому крайньому відділенні меблевого набору знайшов шкарпетку в якій були сховані золоті вироби. Заволодівши чужим майном вийшов з квартири ОСОБА_2, зачинивши за собою вхідні двері і попрямував у власну квартиру, де викрадені речі

заховав у диван. Після скоєного він пішов до матері і про вчинену крадіжку нікому не розповідав. Того ж дня його допитували працівники міліції з приводу крадіжки, але він їм не зізнавався. Наступного дня налякавшись, що працівники міліції можуть знайти у нього викрадені речі, тому їх підкинув в бідон з під води, який належав ОСОБА_2, що знаходився в загальному коридорі будинку. Після неодноразових викликів працівників міліції по факту крадіжки ОСОБА_2 у вчиненому він їм признався. Визнає кількість і суму викраденого золота на загальну вартість 3185грн. і обіцяє більше такого не вчиняти.

Крім особистого визнання підсудним ОСОБА_3 своєї винності у скоєнні крадіжки, вина підсудного у пред'явленому звинуваченні за ст. 185 ч.3 КК України повністю доведена в судовому засіданні і стверджується такими доказами.

Так допитана судом потерпіла ОСОБА_2 ствердила, що проживаючи по сусідству в одному домі з ОСОБА_3 в с. Розвадів, до обіду 28 лютого 2007року була відсутня в дома і знаходилась в м. Миколаєві, де від своєї дочки ОСОБА_4 взнала про крадіжку з їх квартири. Повернувшись додому виявила відсутність золотих виробів дочки і своїх на загальну суму 3185грн. З допомогою працівників міліції золото було знайдено і підсудний їм зізнався у скоєнні крадіжки з її квартири. Тому вона до підсудного матеріальних претензій не має і просить його суворо не карати.

У судовому засіданні показами свідків ОСОБА_5 і неповнолітньої ОСОБА_6 стверджується факт крадіжки золотих виробів, шляхом проникнення у квартиру, підсудним ОСОБА_3

Крім вищенаведених доказів, винність підсудного ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України стверджується і рядом письмових доказів по справі, зокрема: заявою ОСОБА_2 від 28.02.2007р.; протоколом огляду місця події з фототаблицями від 28.02.2007р.; першими поясненнями учасників та очевидців події злочину; постановою про проведення виїмки від 02.03.2007р.; протоколом огляду речових доказів від 02.03.2007р.; протоколом відтворення обстановки та обставин подій з фототаблицями від 09.03.2007р.; висновком експерта №19 від 12.03.2007р. з фототаблицями, а також іншими письмовими документами зібраними по даній справі.

Оскільки підсудний ОСОБА_3 28 лютого 2007року вчинив таємне викрадення золотих виробів потерпілої ОСОБА_2 на суму 3185грн., шляхом проникнення в приміщення квартири потерпілої, тому суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ст. 185 ч.3 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_3С, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до категорії тяжких, з другого боку судом враховуються і ряд обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_3С, зокрема те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому, є єдиним утриманцем трьох неповнолітніх дітей. При таких обставинах, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3С можливі без ізоляції від суспільства і тому покарання підсудному слід обрати у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним та засудити за ст. 185 ч.3 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

У відповідності з ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу

органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця свого проживання, періодично один раз в місяць з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_3 - підписку про невиїзд, - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УMBСУ у Львівській області на розрахунковий рахунок УДК у Львівській області № 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 - 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 30коп. судових витрат за проведену експертизу.

Речові доказ по справі - золотий ланцюжок, золотий кулон, золотий хрестик, золотий браслет, золоту обручку, золотий перстень, золотий перстень з камінчиком, пару золотих кільчиків, брухт золота - залишити у власності та користуванні потерпілої ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти днів з моменту його оголошення, через районний суд.