Ухвала суду № 54115103, 07.12.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/20183/15-к

Провадження № 1-кс/638/3106/15

07.12.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Шептуха В.М.

з участю прокурора прокуратури Дзержинського району

м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220480003291від 02.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною3 статті190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся прокурор прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_1 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення копій та оригіналів документів, а саме: копії журналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, де в реєстрі за №3508 від 04.12.2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 зроблено запис про посвідчення та реєстрацію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1; оригіналу реєстрової справи №3508, з усіма додатками, на підставі яких вищезазначений договір купівлі-продажу квартири було складено та засвідчено, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для призначення необхідних судових експертиз, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, за адресою: м. Харків, площа Конституції, 20, підїзд № 4, 1 поверх, офіс 46, а також надати дозвіл на розкриття нотаріальної таємниці стосовно засвідчення вищезазначеної угоди нотаріусом.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у квітні 2014 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, спричинивши тим самим ОСОБА_3 майнову шкоду у великих розмірах.

За даним фактом 02 липня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 04.12.2012 ОСОБА_3, 12.06.1968 р. н., уклала з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, та за придбання зазначеної квартири ОСОБА_3 сплатила ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 80000 гривень, що підтверджується пунктом 5 договору купівлі-продажу квартири. Даний договір було посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №3508. В укладеному договорі нотаріусом також було зазначено, що право власності на квартиру підлягає державній реєстрації у комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

18.06.2015 року ОСОБА_3 звернулася до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, в якій просила зареєструвати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4.

24.06.2015 року державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_5 Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області було прийнято рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 22336031. В мотивувальній частині вказаного рішення державним реєстратором було зазначено наступне: «В процедурі розгляду заяви проведено консолідований пошук інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в результаті яких встановлено, що станом на момент звернення за державною реєстрацією права власності ОСОБА_3, право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_5, зареєстровано за особою, відмінною від заявника на підставі іншого правочину. Згідно даним Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відчуження квартири проведено ОСОБА_4, право власності якої було зареєстровано на підставі дубліката договору купівлі-продажу, серія та номер: 1205, виданий 12.12.2011, видавник: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, дублікат видано 20.03.2014 №25».

В подальшому було встановлено, що рішенням державного реєстратора ОСОБА_7 за № 12064462 від 01.04.2014 право власності ОСОБА_4 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_6, було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з 27.03.2014, номер запису про право власності 5179035. Підставою виникнення права власності було зазначено дублікат договору купівлі-продажу № 1205 від 12.12.2011, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6

10.04.2014 року ОСОБА_4, в особі ОСОБА_8, на підставі довіреності, посвідченої 25.03.2014 приватним нотаріусом ХМНО ХО ОСОБА_9, за реєстровим № 220, уклала з ОСОБА_10 договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_7, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №50.

В пункті 2 зазначеного договору купівлі-продажу квартири вказано, що «Квартира належить Продавцю на праві приватної власності, на підставі виданого 20.03.2014 за реєстровим № 25 ОСОБА_6, приватним нотаріусом ХМНО Харківської області, дублікату договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 12.12.2011 тим же нотаріусом, за реєстровим № 1205. ОСОБА_11 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 19806641; дата , час формування: 01.04.2014, про державну реєстрацію права власності 27.03.2014 державним реєстратором ОСОБА_7, номер запису про право власності: 5179035, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 327538063101».

В пункті 3 зазначеного договору купівлі-продажу квартири вказано, що «Продаж квартири за цим договором вчинюється за письмовою заявою про згоду чоловіка ОСОБА_12, підпис якого засвідчено 25.03.2014 ОСОБА_9, приватним нотаріусом ХМНО ХО за реєстровим №223».

В пункті 5 зазначеного договору купівлі-продажу квартири вказано, що «Продавець стверджує та гарантує, що квартира до цього договору нікому іншому не продана, не подарована, відносно неї не укладено будь-яких договорів з відчуження чи щодо користування з іншими особами…».

В ході досудового розслідування необхідно встановити, яким чином та на підставі яких документів після придбання ОСОБА_3 у ОСОБА_4 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_7, право власності на зазначену квартиру було зареєстровано за ОСОБА_4, а в подальшому, яким чином та на підставі яких документів зазначену квартиру ОСОБА_4 було продано ОСОБА_13

В судовому засіданні прокурор Сергєєв М. А. підтримав клопотання, просив його задовольнити у звязку з тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у доступі до вищевказаних документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

ОСОБА_11 до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

ОСОБА_11 до пункту 3 частини 1 статті 162 КПК України, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, за адресою: м. Харків, площа Конституції, 20, підїзд № 4, 1 поверх, офіс 46, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається з клопотанням, може бути виконане.

Слідчий суддя приймає до уваги, що для встановлення істини по справі необхідні оригінали вищевказаних документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, за адресою: м. Харків, площа Конституції, 20, підїзд № 4, 1 поверх, офіс 46, та на момент встановлення місцезнаходження вказаних документів, виникне необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів, будуть створені можливості для їх зміни або знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220480003291від 02.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною3 статті190 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення копій та оригіналів документів, а саме: копії журналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, де в реєстрі за № 3508 від 04.12.2012 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 зроблено запис про посвідчення та реєстрацію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_8; оригіналу реєстрової справи № 3508, з усіма додатками, на підставі яких вищезазначений договір купівлі-продажу квартири було складено та засвідчено, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для призначення необхідних судових експертиз, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, за адресою: м. Харків, площа Конституції, 20, підїзд № 4, 1 поверх, офіс 46, а також надати дозвіл на розкриття нотаріальної таємниці стосовно засвідчення вищезазначеної угоди нотаріусом.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

ОСОБА_11 до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. М. Хайкін