Рішення № 54114610, 08.12.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/5179/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2015року м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Біла-Кисельової А.А.,

при секретарі Головчиній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 210 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 07.10.2014 року з відповідачем було укладено кредитний договір № 500961569, відповідно до умов якого банк зобов'язувався надати відповідачеві кредит у сумі 23124,36 грн. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши кредит, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 08.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 22307,58 грн., за відсотками 1782,07 грн., та по комісії 3971,22 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 08.07.2015 року розмір неустойки становить: штраф - 1400,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, разом з позовом надав суду клопотання(що відображено у п.15 «Додатки») в якому просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував(а.с.19).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином неодноразово, а також рекомендованим листом (поштове відправлення:7300328301449, 7300328513799).

З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено наступне. Між ПАТ «ОСОБА_1 - Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 500961569, відповідно до умов якого банк зобов'язувався надати відповідачеві кредит у сумі 23124,36 грн. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши кредит, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. П 2.2 Договору встановлено проценту ставку за користування кредитом в розмірі 15,99% річних. П. 2.8 Договору встановлено виплату комісійної винагороди за управління кредитом в розмірі 2,52 %. Договором встановлено щомісячне погашення кредиту. П.4 Договору встановлено сплату штрафу за неналежне виконання за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором.

Станом на станом на 08.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 22307,58 грн., за відсотками 1782,07 грн., та по комісії 3971,22 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. На 08.07.2015 року розмір неустойки становить: штраф - 1400,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідністю з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача, на корить позивача підлягають понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на коритсь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 - Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 заборгованість 29460,87 грн., а саме: 22307,58 грн. за кредитом; 1782,07 грн. по відсотках; 3971,22 грн. по комісії; 1400 грн.- штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на коритсь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 - Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 судові витрати в розмірі 294,61 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Дніпровського районного суду м.Херсона.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення підписано суддею в одному оригінальному екземплярі, який зберігається в матеріалах справи.

СуддяА. А. Біла - Кисельова