Ухвала суду № 54114303, 07.12.2015, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1466/15-к

провадження № 1-кп/588/151/15

У Х В А Л А

07 грудня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Маслова В.В., за участі секретаря - Кучмій Д.В., з участю прокурора Заяц Д.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України,

В СТ А Н О В И В:

07.12.2015 прокурор звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1, не зявляється на судові засідання у справі по його обвинуваченню у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, ухиляється та переховується від суду.

У клопотанні, прокурор також вказує, що ОСОБА_1, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, характеризується посередньо, ніде не працює, за місцем проживання відсутній, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв'язків та про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України стосовно того, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

З посиланням на вказані обставини прокурором також подано клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України.

Підставами для обґрунтованої підозри ОСОБА_1 суд вважає наявні в матеріалах справи докази протоколи огляду місця події від 05.09.2015, 16.09.2015, висновок товарознавчої експертизи від 15.09.2015 № 347, протокол проведення слідчого експерименту віцд 16.09.2015

Всі докази такої підозри будуть перевірені в ході судового провадження.

Задовольняючи клопотання прокурора, суд також враховує, що ОСОБА_1 маючи не зняту та не погашену судимість підозрюється у скоєнні корисливого злочину, постійного місця роботи не має, утриманців не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв'язків, здійснював дії, що свідчать про переховування від суду, зокрема не з'явився в судові засідання 23.11.2015, 07.12.2015 та відсутній за місцем свого проживання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_1, з метою його приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 187-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити Тростянецькому відділенню поліції ГУ НП у Сумській області та прокурору для виконання.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маслов