Ухвала суду № 54114042, 07.12.2015, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 586/817/15-к

Провад. № 1-кп/590/75/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

головуючого судді - Воловик Г.М.

при секретарі Савченко О.М.

за участю прокурора Мусіяка В.В

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 про відвід прокурора Мусіяка В.В., суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявили усне клопотання про відвід прокурора Мусіяка В.В., обґрунтувавши його тим, що він приймав участь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відносно яких був ухвалений вирок, згідно якого була затверджена угода про визнання винуватості і прокурор вже висловив думку щодо винності у вчиненому ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а тому в них є сумніви в його неупередженості.

Прокурор Мусіяка В.В. вважав, що підстав для його відводу не вбачає, оскільки він у даному кримінальному провадженні виступає як державний обвинувач і сумнівів в його неупередженості не має.

Згідно ст.77 КПК України зазначені підстави для відводу прокурора.

Як було встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений та його захисник вважають, що оскільки прокурор Мусіяка В.В. приймав участь у виділеному в окреме кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та відносно останніх була затверджена угода про визнання винуватості, тому у них виникають сумніви в неупередженості прокурора.

Однак, суд вважає, що обвинувачений і його захисник не обґрунтували своє клопотання, щодо відводу прокурору.

Підстави, на які вони посилаються не є тими підставами, які б викликали обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Інших підстав, щодо неупередженості прокурора, в судовому засіданні також не встановлено.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_1 в задоволенні клопотання, щодо відводу прокурору, за необґрунтованістю

Суддя Г.М. Воловик