Ухвала суду № 54114001, 07.12.2015, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/1032/15-а

Провадження № 2-а/581/23/15

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 грудня 2015 року смт.Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Бутенка Д.В., з участю секретаря судового засідання Голодної М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Липова Долина в приміщенні зали суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського регіонального центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги, третя особа: Конотопський місцевий центр з надання безоплатної правової допомоги в Сумській області, про зобовязання надати відповідь на звернення з приводу надання безоплатної вторинної правової допомоги, та зобовязання місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги надати вторинну правову допомогу зі складання процесуальних документів,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 в порядку доповнення до судового розгляду заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до отримання відповіді від Липоводолинського відділення УДППЗ «Укрпошта» про надіслання чи ненадіслання простого поштового відправлення через дане відділення, яке направлене від Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на адресу ОСОБА_1 за листом Регіонального центру та до надання відповідних копій довіреностей, виданих Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області Конотопському місцевому центру, щодо надання безоплатної вторинної правової допомоги, щодо рішень про заміну адвокатів, припинення надання безоплатної правової допомоги, оскільки отримання цих доказів є необхідним у даній справі, пов?язується із перевіркою доводів сторін по справі, проте для їх надання необхідний певний час. Додала те, що буде неможливим в межах одного календарного місяця ухвалити судове рішення по суті існуючого спору без отримання судом зазначених вище доказів.

У судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд даної справи у його відсутність та про підтримання уточненого ним позову.

Оцінивши доводи представника відповідача, врахувавши стан отримання судом витребуваних доказів, суд вважає за можливе зупинити провадження у даній справі, з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Статтею 103 ч.10 КАС України визначено, що зупинення провадження у адміністративній справі зупиняє перебіг процесуальних строків. Згідно з ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Урахуючи те, що для закінчення розгляду даної справи по суті необхідно отримати від відповідача копії довіреностей Регіонального центру щодо визначення додаткових повноважень Конотопського центру щодо надання безоплатної вторинної правової допомоги та від підприємства поштового звязку документальні підтвердження вручення чи невручення простого поштового відправлення позивачу, направлене третьою особою на виконання його заяви до відповідача від 05 серпня 2015 року з приводу ненадання йому безоплатної вторинної правової допомоги, а місячний строк для розгляду даної справи закінчується 10 грудня 2015 року і отримати вказані вище докази до вказаного часу практично не представляється можливим, то провадження у даній справі підлягає зупиненню до отримання в розумний строк вищевказаних доказів з наступним їх дослідженням у відкритому судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 103, 122, 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у даній справі до отримання відповіді від міського відділення цеху обслуговування споживачів № 9 смт.Липова Долина Центру поштового звязку № 5 м.Конотоп Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про вручення чи невручення простого поштового відправлення від Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 у період часу з 01 серпня 2015 року і по 30 вересня 2015 року, а також надання відповідачем фотокопії доручення (довіреності) Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в якій додатково визначені повноваження Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, на строк до 17 грудня 2015 року до 15 год. 40 хв.

Призначити наступне судове засідання у даній справі на 15 год. 40 хв. 17 грудня 2015 року з викликом сторін та третьої особи (від останньої витребувати письмовий відгук на адміністративний позов ОСОБА_1 з метою висвітлення позиції по справі).

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та третіх особі по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д. В. Бутенко