Ухвала суду № 54113785, 08.12.2015, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/364/14-а

У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Ковальчук В.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження під час розгляду адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про зміну дати звільнення, зобовязання видати дублікат трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення письмову заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді, -

в с т а н о в и в :

До початку розгляду по суті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2014 року у адміністративній справі за його позовом до виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про зміну дати звільнення, зобовязання видати дублікат трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення, стороною у справі позивачем ОСОБА_1 подано письмову заяву про відвід головуючому - судді Демчині Т.Ю. з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.27 КАС України.

Заява про відвід обґрунтовується тим, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді Демчини Т.Ю. Як зазначається у заяві, під час розгляду адміністративної справи № 565/625/13-а за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на публічній службі суддею Демчиною Т.Ю. був заявлений самовідвід. 21 квітня 2015 року Володимирецький районний суд Рівненської області скасував рішення Кузнецовської міської ради Рівненської області шостого скликання від 05 квітня 2013 року № 818 «Про дострокове припинення повноважень Кузнецовського міського голови ОСОБА_1» як незаконне та поновив ОСОБА_1 на посаді Кузнецовського міського голови. Зволікання з правосуддям з 2013 року призвело до протиправних наслідків, суддя Демчина Т.Ю. не є прикладом законослухняності, а її поводження не зміцнює віру громадян у чесність, незалежність, неупередженість та справедливість суду. Самовідвід судді Демчини Т.Ю. у цій справі є тією обставиною, яка викликає сумнів у її неупередженості. Крім того, 05 лютого 2014 року суддя Демчина Т.Ю. під час розгляду адміністративної справи № 565/141/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Рівненській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження заявила самовідвід та задовольнила його.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, клопотав про розгляд заяви про відвід, а у разі її відхилення і заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами у його відсутності. Представник виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області ОСОБА_21 до суду не зявилась, клопотала про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали, суд прийшов до висновку, що заява про відвід судді Демчині Т.Ю. не підлягає задоволенню. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Суддя Демчина Т.Ю. не брала участі у розгляді цієї справи або повязаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; ані прямо, ані опосередковано не заінтересована в результаті розгляду даної справи; не є членом сімї або близьким родичем сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Заява Кузнецовської міської ради Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2014 року відповідно до пп.3.1.3, 3.1.5 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_22 суддів України № 30 від 26.11.10 р. (з наступними змінами) розподілена в автоматичному режимі для розгляду судді Демчині Т.Ю.

Отже, передбачені пп.1-3, 5 ч.1 ст.27 КАС України підстави для відводу (самовідводу) судді Демчини Т.Ю. відсутні.

Прийняття суддею Демчиною Т.Ю. ухвал про самовідвід у адміністративній справі №565/625/13-а за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на публічній службі, а також у адміністративній справі № 565/141/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Рівненській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, заявлення судді Демчині Т.Ю. відводів у інших адміністративних справах здійснено відповідно до вимог КАС України, отже, винесення суддею Демчиною Т.Ю. вищезазначених процесуальних документів не є іншими обставинами, які викликають сумнів у неупередженості судді.

У заяві про відвід судді Демчині Т.Ю. Анощенко С.І. не навів інших обставин та не вказав фактів, що обєктивно свідчили б про порушення суддею Демчиною Т.Ю. вимог закону, а також про таку поведінку, яка підривала би віру громадян у чесність, незалежність, неупередженість та справедливість суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27, 30, 31, 107, 160 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відхилити заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Демчині Т.Ю. у адміністративній справі № 565/364/14-а за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про зміну дати звільнення, зобовязання видати дублікат трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий: