Ухвала суду № 54113699, 12.04.2011, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 2-482/11

У Х В А Л А

12 квітня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Климюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рачинської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області заяву про повернення зайво сплачених грошових сум щодо державного мита.

В обґрунтування своєї заяви позивачка посилається на те, що згідно п. 29 Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розмір судового збору, порядок його сплати та звільнення від сплати встановлюються законом. Зокрема, необхідно врахувати, що при обчисленні судового збору у справах про спадкування майна не береться до уваги вартість успадкованого майна, яке зазначено в п. 16 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року №7-93 «Про державне мито», і що від сплати цього збору звільняються особи, указані в п.6 і в п. 18 ч. 1 ст. 4 вказаного Декрету. Тому позивачкою має бути сплачено 8, 50 гривень державного мита, але помилково сплачено державне мито в сумі 795, 70 гривень.

Позивачкою сплачено відповідно до квитанції 1235.111.1 від 10.03.2011 року 795,70 гривень державного мита, одержувач - Місцевий бюджет пом. Дубно, код одержувача 23304458.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1, жительці с. Рачин, вул. Молодіжна, 12 Дубенського району Рівненської області суму державного мита відповідно до квитанції 1235.111.1 від 10.03.2011 року , одержувач - Місцевий бюджет пом. Дубно, в розмірі 787 (сімсот вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :