Справа № 581/1119/15-ц
Провадження № 2/581/414/15
У Х В А Л А
про залишення позовної зави без руху
07 грудня 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подав до суду вищевказану позовну заяву.
Вивчивши подані позивачем позовні матеріали, суд вважає за необхідне на підставі ст. 121 ЦПК України залишити позов без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Предявлений до суду позов має наступні недоліки, а саме:
1. у позові не зазначено за який саме період виник окремо борг по тілу кредиту, борг по процентам за користування кредитом, борг по пені та комісії, і не наведено посилань за якими нормами кредитного договору обрахована формула їх калькуляції;
2. у додатках до позову відсутні Памятка клієнта та Тарифи як невідємної складової кредитного договору,а в позові відсутні посилання на обґрунтування доводів, що міститься в них (необхідно надати відповідні паперові докази розрахунків);
3. не надано доказів надіслання відповідачу вимоги про дострокове повернення кредиту.
Вищевказані недоліки позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» пропонується усунути шляхом подання письмової заяви про уточнення позовних вимог з посиланнями на засоби доказування в підтвердження заявлених вимог.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити, що у разі невиконання в зазначений строк вимог даної ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Бутенко
Судове рішення № 54113584, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 07.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 581/1119/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: