Рішення № 5411353, 04.09.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.09.09 Справа № 11/251-09. Суддя: Миропольський С.О.

За участю секретаря судового засідання: Григорєвої О.І.

Розглянувши справу:

За позовом Приватної фірми «Велком», м. Суми

До відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2,

м. Суми

Про стягнення 2665 грн. 91 коп.

За участю:

позивача Пасішніченко А.Л., Троїцький М.М.

відповідача не прибув

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість в розмірі 2000,00; 241,31 грн. пені та судові витрати, повязані з розглядом справи.

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог № б/н від 02.09.2009р., в якій просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість в розмірі 2000,00; 144,68 грн. пені та судові витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідач в засідання суду не зявився, відзив на позовну заяву не подав, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:

01.03.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди.

Згідно п. 2.2.1 Договору відповідач повинен сплачувати орендну плату в розмірі 650,00 грн. за місяць та п. 4.2 проводити розрахунок за оренду щомісяця не пізніше 15 числа поточного місяця оренди безготівковим рахунком.

Як свідчать матеріали справи, станом на 30.06.2009р. у відповідача утворилась заборгованість, яка складає 2000,00 грн.

Стаття 526 Цивільного кодексу України, передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заборгованість в сумі 2000,00 грн. підтверджується матеріалами справи, є цілком обгрунтованою та правомірною.

Згідно п.п 4.3 Договору, та у відповідності до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” відповідачу була нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, розмір якої становить 144,68 грн., що підтверджується її обгрунтованим розрахунком.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав своє зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та враховуючи інтереси відповідача.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач не подав суду відзиву на позовну заяву (пояснення по справі) та доказів сплати боргу в сумі 2144,68 грн., позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню частково, шляхом стягнення з відповідача: 2000,00 грн. основної заборгованості по орендній платі та 144,68 грн. пені.

В іншій частині позовних вимог провадження у справі припиняється на підставі пункту 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 44-49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ід. код в ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Приватної фірми «Велком» (40034, м. Суми, проспект М. Лушпи, 28; ід. в ЄДРПОУ 13996969) 2000,00 грн. основної заборгованості; 144,68 грн. пені; 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 315,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Копію рішення надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ С.О. Миропольський