Ухвала суду № 54113134, 04.12.2015, Старобільський районний суд Луганської області

04.12.2015

справа №431/4234/15-ц

провадження №2/431/2323/15

У Х В А Л А

04 грудня 2015 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, у якій посилаючись на ст.134 КЗпП України просить стягнути з ОСОБА_1 збитки у розмірі 3403,44грн.

Ухвалою судді Старобільського районного суду від 06.11.2015 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки на порушення вимог ст.119 ЦПК України у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують обставини, на які посилається позивач, а саме: не зазначено доказів передання фахівцю з обслуговування масових роздрібних клієнтівкасиру ОСОБА_1 матеріальних цінностей у сумі 3403,44грн. для зберігання/ використання в роботі та не зазначено доказів отримання нею таких цінностей. У звязку з чим позивачу було надано строк тривалістю 5 днів з дня отримання ухвали від 06.11.2015р. для усунення недоліків позову.

Позивачем 23.11.2015р. отримано ухвалу від 06.11.2015р., 27.11.2015р. засобами поштового звязку направлено до Старобільського районного суду заяву з додатками до неї на виконання ухвали. Дана заява надійшла на адресу суду 04.12.2015р.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Не зважаючи на викладене, позивачем не виконано ухвалу від 06.11.2015р. та не зазначено доказів передання фахівцю з обслуговування масових роздрібних клієнтівкасиру ОСОБА_1 матеріальних цінностей у сумі 3403,44грн. для зберігання/ використання в роботі та не зазначено доказів отримання нею таких цінностей. У звязку з чим вважаю за необхідне повернути позивачу його позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - вважати неподаною і повернути ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев