Вирок № 54113129, 02.12.2015, Старобільський районний суд Луганської області

02.12.2015

ЄУН 431/103/15-к

Провадження 1-кп/431/38/2015р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 р. м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

судді Форощука О.В.,

за участю секретаря: Мозуль І.О.,

прокурора: Войтенко А.І., Редько О.Є.

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ, кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, особи без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого (має доньку Софію, 27.10.2015 р.н.), раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

20.11.2014 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись біля приміщення бару «Візит», який розташований на кв. Ватутіна м.Старобільська, знайшов дві гранати РГД-5 та магазин до автоматичної зброї з бойовими припасами калібру 5,45 мм в кількості 29 штук, які в органи МВС України добровільно не здав, а реалізовуючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, взяв їх собі з метою використання для особистих потреб та у подальшому зберігав при собі, а саме: поклав в карман куртки, одягненої на ньому, та знаходився в приміщенні бару «Візит», який розташований на кв. Ватутіна м.Старобільська.

21.11.2014 року приблизно о 02 години 30 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, патрулем Військової комендатури м. Старобільськ, Луганської області в ході огляду речей ОСОБА_1, який проводився біля входу в приміщення бару «Візит», було виявлено та вилучено предмет, схожий на магазин від АКС-74, 29 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм та 2 предмети, схожі на гранати РГД-5 із запалами.

Згідно висновку експерта балістичної експертизи № 127 від 22.11.2014 року вилучені

29 патронів калібру 5,45 мм є боєприпасами, 29 патронів калібру 5,45 мм є військовими патронами зразка 1974 року. Ці патрони призначені для стрільби з наступної військової стрілецької зброї: автомати АК-74, АКС-74, АКС-74У; ручний кулемет РПК-74 їх модифікації. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Згідно висновку експерта вибухотехнічної експертизи № 357 від 22.11.2014 вилучені предмети, які нагадують корпуси гранат, у кількості двох штук є конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини тротилу, масою 100-115 гра (у кожного) корпусами ручної гранати РГД-5. Надані на експертизу обєкти, які схожі на запали, у кількості двох штук є засобами ініціювання підшивачем типу УЗРГМ та УЗРГМ-2 для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, які містять заряд комбінованої вибухової речовини ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам (у кожного). В сукупності корпус гранати РГД-5 з запалом типу УЗРГМ-2 або УЗРГМ будуть являтися боєприпасами двома ручними осколковими гранатами РГД-5. Гранати до вибуху придатні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що він був волонтером, добровільно допомагав у побутовому забезпеченні ДУК «Айдар», дійсно 20.11.2014 знайшов поблизу бару «Візит» у м.Старобільську дві ручних гранати та магазин з набоями до автомату, дійсно знайшов та зберігав їх при собі, знав, що не має права на придбання та зберігання боєприпасів. Щиросердно кається у скоєному, просив його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

-висновком експерта № 127 від 22.11.2014 року, згідно з яким вилучені 29 патронів калібру 5,45 мм є боєприпасами, 29 патронів калібру 5,45 мм є військовими патронами зразка 1974 року. Ці патрони призначені для стрільби з наступної військової стрілецької зброї: автомати АК-74, АКС-74, АКС-74У; ручний кулемет РПК-74 їх модифікації. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

-висновком експерта № 357 від 22.11.2014, згідно з яким вилучені предмети, які нагадують корпуси гранат, у кількості двох штук є конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини тротилу, масою 100-115 гра (у кожного) корпусами ручної гранати РГД-5. Надані на експертизу обєкти, які схожі на запали, у кількості двох штук є засобами ініціювання підшивачем типу УЗРГМ та УЗРГМ-2 для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, які містять заряд комбінованої вибухової речовини ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам (у кожного). В сукупності корпус гранати РГД-5 з запалом типу УЗРГМ-2 або УЗРГМ будуть являтися боєприпасами двома ручними осколковими гранатами РГД-5. Гранати до вибуху придатні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, має міцні соціальні звязки, оскільки має на утриманні малолітню дитину, є добровольцем - волонтером та відігравав дуже важливу роль у ході виконання бойових завдань, поставлених командуванням Збройних сил України (а.м.к.п. 223), має позитивну характеристику голови товариства ветеранів АТО ОСОБА_3, на обліку лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире розкаяння в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, активну громадянську позицію, реалізовану у волонтерській діяльності щодо побутового забезпечення Збройних сил України.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 щиросердно покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має на своєму утриманні малолітню дитину, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, матеріальних збитків у звязку з вчиненим не завдав, має стійкі сімейні та соціальні звязки. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вказані обставини не тільки помякшують покарання, а й істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, згідно з ч.1 ст.69 КК України про призначення обвинуваченому основного покарання з переходом до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.263 КК України, а саме до покарання у вигляді арешту.

Беручи до уваги викладене, враховуючи всі пом'якшувальні і відсутність обтяжуючих провину обвинуваченого обставин, на підставі вищевикладеного та з урахуванням положень ч.1 ст.69 КК України, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_1, з урахуванням норм ст.60 КК України, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у вигляді арешту.

Суд вважає необхідним долю речових доказів, з набранням вироком чинності вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведені балістичну та вибохотехнічну експертизи.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 263 ч. 1 КК України, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у вигляді 6 місяців арешту.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного виконання вироку суду.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_1 фактично відбуте покарання в період з 22.11.2014 року по 16.01.2015 року та з 04.08.2015 року по 02.12.2015 року, а саме: 5 місяців 23 дня.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобовязання до набрання вироком чинності, звільнивши його з-під варти у залі суду.

Речові докази: 26 патронів калібру 5,45 мм, що знаходяться на складі МТЗ ГУМВС України в Луганській області конфіскувати в дохід держави;

3 гільзи патронів калібру 5,45 мм. що знаходяться на складі МТЗ ГУМВС України в Луганській області знищити;

металеві осколки, ричаги з кільцями і скобами, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Старобільського РВ ГУМВС України знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведення балістичної експертизи від 22.11.2014 року № 127 в сумі 245,70 гривень, за проведення вибухотехнічної експертизи № 357 від 22.11.2014 року в сумі 393,12 гривень, а всього 638, 82 гривень. Одержувач УК у Старобільському районі 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ід номер 37858396.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області, обвинуваченим у той самий строк з моменту отриманні його копії.

Вирок суду вручити негайно прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Суддя: О.В. Форощук