Номер провадження: 22-ц/785/7235/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Погорєлової С.О.
суддів - Сидоренко І.П., Цюри Т.В.
при секретарі - Колмакові В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 травня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
Представник ПАТ «УкрСиббанк» звернулася до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11147870000 від 26.04.2007 року у розмірі 146741,94 доларів США, пені у розмірі 490735,00 гривень та судових витрат у розмірі 3654,00 гривень (а. с. 2-5).
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 травня 2015 року відкрито провадження по даній справі (а. с. 62).
В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу, справу передати за підсудністю, посилаючись на її необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм процесуального права (а. с. 74-75).
Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_2 підлягає відхиленню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виник спір про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11147870000 від 26.04.2007 року у розмірі 146741,94 доларів США, пені у розмірі 490735,00 гривень та судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 зазначена адреса: АДРЕСА_1, яка територіально відноситься до Київського району м. Одеси, у звязку з чим, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що справа підсудна Київському районному суду м. Одеси (а. с. 60).
Інших відомостей про місце проживання відповідача матеріали справи не містять.
Довід апеляційної скарги про те, що на теперішній час ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси, є неспроможним.
Так, ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень ст. 29 ЦК України і ст. 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382 ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
Інших доводів апеляційна скарга не містить.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
З урахуванням наведеного, судова колегія вважає, що ухвала Київського районного суду м. Одеси від 20 травня 2015 року про відкриття провадження у справі відповідає вимогам закону і підстав для її скасування немає.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 травня 2015 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий С.О.Погорєлова
Судді Т.В.Цюра
ОСОБА_5
Судове рішення № 54112467, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 24.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/6305/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: