Ухвала суду № 54112425, 01.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5296/15

Головуючий у першій інстанції:

ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Процик М.В., Дрішлюка А.І.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

В грудні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №11031481000 від 06.09.2006 року у загальному розмірі 21725,87 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (14,969269000 грн. за 1,0 дол. США) на 01.12.2014 року становить 325220,39 грн., та 2821,58 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобовязань за цим договором щодо повернення кредитних коштів та внесення плати за користування кредитними коштами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2015 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк». Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11031481000 від 06.09.2006 року у загальному розмірі 21725 доларів США 87 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 01.12.2014 р. становить 325220 грн. 39 коп., та 2821 грн. 58 коп. (з яких: заборгованість за кредитом - 21273,77 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 318452,79 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 452,10 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 6767,61 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 2520,54 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 301,04 грн.). Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_5 в рівних частинах судові витрати в сумі 3280 грн. 42 коп. на користь ПАТ «УкрСиббанк».

У апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк».

03.11.2015 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про забезпечення доказів у справі шляхом призначення судової економічної експертизи з метою зясування обставин справи, оскільки він не згоден з наданими ПАТ «УкрСиббанк» розрахунками заборгованості ОСОБА_3, крім того, в них не зазначено формули та методи здійснення даних розрахунків.

Колегія суддів, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підтвердження доводів позовної заяви позивачем надано детальний розрахунок боргу, який дозволяє встановити розмір заборгованості без спеціальних знань, а надані відповідачем квитанції про сплату боргу не дають підстав піддавати сумніву правильність розрахунків, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: